- Разборка теплоизоляции на кровле из: ваты минеральной толщиной 100 мм
- Разборка теплоизоляции на кровле из: плит пенополистирольных толщиной 100 мм
- Разборка теплоизоляции на кровле из: двух слоев стеклоткани
- Разборка теплоизоляции на кровле из: двух слоёв стеклоткани (удалена)
- BrickNews.ru
- разборка слоя утеп-ля и пароизоляции (не знаю как обозвать)
Разборка теплоизоляции на кровле из: ваты минеральной толщиной 100 мм
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЕДИНИЧНАЯ РАСЦЕНКА ФЕРр 58-17-02
Наименование | Единица измерения |
Разборка теплоизоляции на кровле из: ваты минеральной толщиной 100 мм | 100 м2 покрытия кровли |
Расценка содержит только прямые затраты работы на период 2000 года (цены Москвы и Московской области), которые рассчитаны по нормативам 2009 года. Для составления сметы, к стоимости работы нужно применять индекс пересчёта в цены текущего года.
Вы можете перейти на страницу расценки, которая рассчитана на основе нормативов редакции 2014 года с дополнениями 1
Всего (руб.) | Оплата труда рабочих | Эксплуатация машин | Оплата труда машинистов | Стоимость материалов | Трудозатраты (чел.-ч) |
101,56 | 99,67 | 1,89 | 0 | 0 | 13,08 |
Шифр | Наименование | Ед. Изм. | Расход | Цена Ед. | Всего |
509-9900 | Строительный мусор | т | 11,55 | 0,00 | 0,00 |
ВСЕГО ПО РАСЦЕНКЕ: 101,56 Руб.
Посмотрите данный норматив в редакции 2020 года открыть страницу
Посмотрите ресурсную часть расценки в нормативе ГЭСНр 58-17-02
При использовании в смете, расценка требует индексации для перевода в текущие цены.
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2009 года в ценах 2000 года.
Источник
Разборка теплоизоляции на кровле из: плит пенополистирольных толщиной 100 мм
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЕДИНИЧНАЯ РАСЦЕНКА ФЕРр 58-17-03
Наименование | Единица измерения |
Разборка теплоизоляции на кровле из: плит пенополистирольных толщиной 100 мм | 100 м2 покрытия кровли |
В расценке учтены только прямые затраты работы на период 2000 года (Федеральные цены), которые рассчитаны по нормам ГЭСН выпуска 2009 года. Для дальнейшего применения, к указанной цене применяется коэффициент перехода в текущие цены.
Вы можете перейти на страницу расценки, которая рассчитана на основе нормативов редакции 2014 года с дополнениями 1
Всего (руб.) | Оплата труда рабочих | Эксплуатация машин | Оплата труда машинистов | Стоимость материалов | Трудозатраты (чел.-ч) |
78,91 | 78,33 | 0,58 | 0 | 0 | 10,12 |
Шифр | Наименование | Ед. Изм. | Расход | Цена Ед. | Всего |
509-9900 | Строительный мусор | т | 1,45 | 0,00 | 0,00 |
ВСЕГО ПО РАСЦЕНКЕ: 78,91 Руб.
Посмотрите данный норматив в редакции 2020 года открыть страницу
Посмотрите ресурсную часть расценки в нормативе ГЭСНр 58-17-03
При использовании в смете, расценка требует индексации для перевода в текущие цены.
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2009 года в ценах 2000 года.
Источник
Разборка теплоизоляции на кровле из: двух слоев стеклоткани
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЕДИНИЧНАЯ РАСЦЕНКА ФЕРр 58-17-01
Наименование | Единица измерения |
Разборка теплоизоляции на кровле из: двух слоев стеклоткани | 100 м2 покрытия кровли |
В расценке учтены только прямые затраты работы на период 2000 года (Федеральные цены), которые рассчитаны по нормам ГЭСН выпуска 2009 года. Для дальнейшего применения, к указанной цене применяется коэффициент перехода в текущие цены.
Вы можете перейти на страницу расценки, которая рассчитана на основе нормативов редакции 2014 года с дополнениями 1
Всего (руб.) | Оплата труда рабочих | Эксплуатация машин | Оплата труда машинистов | Стоимость материалов | Трудозатраты (чел.-ч) |
72,03 | 71,84 | 0,19 | 0 | 0 | 9,21 |
Шифр | Наименование | Ед. Изм. | Расход | Цена Ед. | Всего |
509-9900 | Строительный мусор | т | 0,51 | 0,00 | 0,00 |
ВСЕГО ПО РАСЦЕНКЕ: 72,03 Руб.
Посмотрите данный норматив в редакции 2020 года открыть страницу
Посмотрите ресурсную часть расценки в нормативе ГЭСНр 58-17-01
При использовании в смете, расценка требует индексации для перевода в текущие цены.
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2009 года в ценах 2000 года.
Источник
Разборка теплоизоляции на кровле из: двух слоёв стеклоткани (удалена)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЕДИНИЧНАЯ РАСЦЕНКА ФЕРр 58-17-04
Наименование | Единица измерения |
Разборка теплоизоляции на кровле из: двух слоёв стеклоткани (удалена) | 100 м2 покрытия кровли |
Состав работ | |
В технической части сборника |
В расценке учтены только прямые затраты работы на период 2000 года (Федеральные цены), которые рассчитаны по нормам ГЭСН выпуска 2009 года. Для дальнейшего применения, к указанной цене применяется коэффициент перехода в текущие цены.
Вы можете перейти на страницу расценки, которая рассчитана на основе нормативов редакции 2014 года с дополнениями 1
Всего (руб.) | Оплата труда рабочих | Эксплуатация машин | Оплата труда машинистов | Стоимость материалов | Трудозатраты (чел.-ч) |
72,03 | 71,84 | 0,19 | 0 | 0 | 9,21 |
Шифр | Наименование | Ед. Изм. | Расход | Цена Ед. | Всего |
509-9900 | Строительный мусор | т | 0,1 | 0,00 | 0,00 |
ВСЕГО ПО РАСЦЕНКЕ: 72,03 Руб.
Посмотрите ресурсную часть расценки в нормативе ГЭСНр 58-17-04
При использовании в смете, расценка требует индексации для перевода в текущие цены.
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2009 года в ценах 2000 года.
Источник
BrickNews.ru
Новости строительства и архитектуры
разборка слоя утеп-ля и пароизоляции (не знаю как обозвать)
уважаемые коллеги, поручили сметить работы по разборке слоев кровли: утеплителя, пароизоляции и мягкой кровли. никак не могу отыскать подходящие расценки? Такие работы вообще осмечиваются отдельными расценками или вводятся соответствующие к-ты?
В ТЕР-46 тоже есть разборка кровли
Здравствуйте. Та же тема: Как разобрать на кровле: -бетонную стяжку (толщ 10см)? -песчаную изоляцию (толщ 10см)? в ФЕРр 58 эти или аналогичные работы отсутствуют -там лишь само покрытие кровли. В ФЕР-46 эти работы отсутствуют Коэффициентов на демонтаж песчаных конструкций не существует. (0,8 как на демонтаж сборных ж/б плит или дерева не предлагать, ибо не обовнован, т.к. даже близко не отвечает технологии). Подскажите пожалуйста, какой расценкой воспользоваться?
Татьяна_Евгеньевна, бетонная стяжка — это бетонный пол по 46 сборнику. песок только применительно, например очистка помещения от строительного мусора
Татьяна_Евгеньевна, Олечка_, Сметы (ремонт): Замена рулонной кровли и утеплителя на кровлю из наплавляемых материалов.
На каком основании к разборке песка применяется коэффициент по демонтажу деревянных конструкций? Работы не аналогичны ни по технологии, ни даже по титулу: Демонтировать можно лишь то, что «монтируется» -то есть некие укрупненные элементы. В случае же монолита или сыпучих материалов их надо откалывать и выгребать. 0,8 не подходит, также как и 0,4. Если есть обоснование, позволяющее распространять коэффициента демонтажа на такие вещи, буду очень признательна.
согласна абсолютно. это — не демонтаж. нету.
«разборка» песка =============МУУУУУУУССССОООООРРРРРРРРРРРРРРРРР. ржунимагууууууу.
ffns, и. его надо выгрести и убрать с кровли. так же собственно как и демонтировать стяжку. по какой расценке? погрузка — не отражает фактических затрат. только очистка помещений от мусора — более менее похоже хоть и применительно. есть еще вариант. но он еще менее доказуемый.
=мусор (позовите меня, когда будете «демонтировать песок» — хочу присутствовать при сем. =46 сборник на полы бетонные не пройдет отдельно я бы не пропустил. 100 ПУДОВ — за счет НР.
ffns, да счаззз. представьте что этого песочка (керамзита или еще чего насыпного) сантиметров 30. и площадь кровли этак более 1000 м2. я посмотрб как вы его забесплатно уберете за счет НР
Вы для начала (перед тем как демонтировать ), гляньте расшифровку НР. Возможно удивитесь.
Мне тема очистки от мусора понравилась. Смасибо. С демонтажом ЖБИ думаю что-нибудь да прокатит типа стяжек или бетонных констр. Почему Вы полагаете что очистку кровли от оставшегося песка нельзя осметить как очистку от мусора? Мы же не берем песок, оставшийся от естветвенного разрушения, а именно как разборку конструктивного элемента в солидном объеме: его надо и сгрести и спустить и погрузить на трансп. ср-во.
с чего начали (демонтажа), к тому и приплыли. Посмотрите техчасти к ремонтным сборникам и 46 сборнику(по памяти) особенно, что касается мусора + рассшифровку НР прочтите. да Вы что. неужто надо?
ffns, а это — не мусор. это — песок, входящий в состав кровельного пирога мусор — это разобранная стяжка простите, но вот ввиду этого аргумента- считаю нужным закончить дискуссию. выполняйте сами. за счет НР. а я беру и буду брать отдельно если необходимо
Наша экспертиза приняла расценку на разборку утеплителя из керамзита Е12-01-014-02 с коэффициентом на демонтаж 0,8.
А нельзя взять применительно расценку из 11ого сборника с коэффициентом на демонтаж Е11-01-008-01.
Оль4ик, а где ж его взять, коэффициент на демонтаж
veronika, я бы взяла 0,8. Например, к расценке на разборку цементно-песчаной стяжки применяют 0,8. Если руководствоваться логике, в этой стяжке песка раза в 3 больше, чем цемента. я думаю 0,8 подходит и для песка
а чем обоснован этот к-т? каким МДС? какими указаниями? кроме того что «всегда так делаем». Тем более при наличии прямой расценки на разборку цементных полов в ремонтнике. а разница извините там во много раз. Добавлено (12.10.2011, 09:57)——————————————— ух ты. а чем отличается песок в стяжке и песок насыпанный как подстилающий слой — вы представляете?
veronika, расценка на разборку полов цементных во много раз дороже, экспертиза нам её не пропустила. К тому же не понятно какая толщина у этого пола. А стяжка на кровле у нас была 30 мм. Добавлено (12.10.2011, 10:05) ——————————————— veronika, Представляю. А керамзит легче чем песок, его же разбирают с коэффициентом на демонтаж.
который опять таки ничем не обоснован? идиотизм экспертов.
а нам неграмотным объясните?
не. пущай Оль4ик объяснит. я не понимаю логики между вот этим и вот этим
а песок в куче, а песок в мешках, а песок на крыше — песок или не песок. на всякий случай умную мысль вскину: в самом песке, песка 100%.
veronika, я считаю, что песок, как строительный материал, входящий в состав кровельного пирога, можно применительно «демонтировать», взяв коэффициент 0,8. Так же как и цементно-песчаную стяжку и керамзит. Потому что песок больше всего подходит к этой группе материалов. Я же не предлагаю коэффициент 0,7 на металл) Кроме того, мне это уже не первый эксперт говорит.
я вас уже в который раз прошу — ЧЕМ обоснован этот коэффициент? а эксперт — пуп земли? эксперты тоже люди, иногда адекватные иногда не очень. получение положительного заключения еще не говорит о том что смета составлена верно, иногда посмотришь а там такой бред.
не у а что, вношу расцпредложение: — любой мусор будем демонтировать, К уже есть вроде 0,8, это ж «какие» бабки будут. афигеть.
ffns, я опять вам говорю — почему мусор? то что ПОД стяжкой — мусором не считаю. а вот остатки песка после приготовление раствора для стяжки — будьте добры убрать за счет НР. как мусор оставшийся после производства ВАШИХ работ. но это — лично мое мнение
Это применительно взят коэффициент к ж/б, бетонным и деревянным конструкциям из техчасти. Согласна, иногда эксперты вообще на всё сквозь пальцы смотрят, что-то пропускают, но этот вопрос обсуждался, устно правда, но не раз. Надо было письмо от них получить.
а где написано что можно брать коэффициенты применительно? МДС четко регламентирует применение к-тов на демонтаж к строительным сборникам. ладно в некоторых регионах — у них дополнительно введен К=0,6 для прочих работ, не перечисленных в МДС. но брать к-т только потому что он «подходит к данной группе материалов» — это уж не знаю что. я сейчас также могу взять к-т например из тч 13 сборника к расценке на окраску из 15 — применительно, для окраски вручную. или выполнения работ в емкости например будет ли это правильно?
Тут я сдаюсь Но будет следующая экспертиза. Утеплитель из песка я, конечно, врядли в проекте встречу, но разборка стяжки и керамзита будет обязательно. Отстаивать другой вариант? Сомневаюсь, что выйду победителем и в споре с экспертами..
Э. передергиваете . Читаем внимательно: коэффециент 0,8 для сборных железобетонных и бетонных конструкций. То есть Включает он в себя НЕ разборку, не слом, не куски и крошки, а открепление закрепленной детали (например ФБС, перемычки или стеновой панели) Этот коэффицент даже для Монолита применять ни в коем случае нельзя. Был бы коэффициент для монолита, ещё как-то можно было бы за хвост притянуть.
Источник