РИФЕЙСКАЯ ГРУППА. ДОРИФЕИСКИЙ ФУНДАМЕНТ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ЕЕ РИФЕЙСКАЯ СТРУКТУРА
В пределах Русской платформы могут быть выделены два важнейших структурных этажа: 1) складчатый фундамент, сложенный древнейшими (дорифейскими) осадочными и магматическими породами, образующими несколько складчатых систем, среди которых наиболее молодыми являются карелиды, выделенные в области Балтийского щита, и 2) осадочный чехол, образованный пологозалегающими и слабо измененными осадочными толщами рифея, венда и фанерозоя.
Эти соотношения представляются однако значительно более сложными. Нередко считают, что осадочный чехол начал формироваться в рифее. Последние данные показывают, что возникновение его относится к более раннему периоду и совпадает с заключительными этапами карельской складчатости. К древнейшим породам осадочного чехла дорифейского возраста относятся овручские песчаники Украинского кристаллического массива и отчасти песчаники иотния Балтийского щита, выполняющие в настоящее время обширные грабенообразные прогибы, в пределах которых они залегают очень полого, почти горизонтально. Возраст иотнийских песчаников долгое время представлялся неясным и оживленно обсуждался. По мнению одних исследователей, они имеют весьма древний возраст и отделены от рифейских пород длительным перерывом (Шатский, I960). Другие геологи (Полканов. 1959) считают иотнийские песчаники сравнительно молодыми образованиями и сопоставляют их с верхнерифейскими полесской и каверинской свитами Оршанского и Пачелмского прогибов.
Песчаники иотния тесно связаны с гранитными массивами рапакиви, имеющими абсолютный возраст около 1 600 млн. лет. В Швеции (Далека рлия) и в Финляндии (Сатакунда) достаточно точно устанавливается, что иотнийские песчаники лежат выше гранитов рапакиви и содержат их гальку. Поэтому рифейский возраст указанных песчаников наиболее вероятен. Наоборот, относимые к иотнию шошкинские и каменноборские песчаники Карелии, по последним данным, оказались весьма древними. Они содержат глауконит с абсолютным возрастом около 1 700 млн. лет и рвутся сиенитами с абсолютным возрастом 1 500 млн. лет. Таким образом иотний, по-видимому, является разновозрастным; под этим именем объединялись красноцветные песчаники, выполняющие в области Балтийского щита узкие грабены, образовавшиеся в конце нижнего протерозоя и в рифее.
Возраст этих отложении для каждого местонахождения должен быть рассмотрен особо. Близким является возраст овручских песчаников, очень полого дислоцированных и заключающих в нижней части пачки кварцевых порфиров. Так как отдельные свиты среди перечисленных песчаных толщ могут принадлежать более молодым образованиям, то ниже будет дано их самое краткое описание.
В возрастные рамки рифейской группы, по мнению некоторых геологов, входят также так называемые готиды Швеции, прорванные интрузивными массивами с абсолютным возрастом 1400—’1200 млн. лет. Возраст этих гранитов ни в коем случае нельзя переносить на рвущиеся ими метаморфические породы, представляющие собой древнейшие отложения фундамента Русской платформы, по всей видимости принадлежащие нижнему и среднему протерозою. И. П. Палей (1963), рассматривая историю развития Балтийского щита, пишет, что его геосинклинальное развитие закончилось в верхнекарельское время (около 1700 лет назад), после чего на всей его территории началось образование платформенного чехла иотния. Формирование его осуществлялось в два этапа, разделенных внедрением гранитов рапакиви и периодом денудации.
Несмотря на образование иотнийского платформенного чехла, юго- западная часть Балтийского щита в какой-то мере сохранила СЕОЮ подвижность и в дальнейшем. В рифейское время здесь происходили горизонтальные подвижки отдельных блоков и внедрение анорогенных гранитов.
Молодые рифейские граниты известны не только в Швеции, но широко распространены по площади Русской платформы и вскрыты здесь глубокими буровыми скважинами ниже отложений ее осадочного чехла. По данным А. П. Виноградова и А. И. Тугарииова (1960), кроме древних гранитов с возрастом 1700—2000 млн. лет на Русской платформе распространены граниты, соответствующие тектоно-магматическим циклам в 1 300—jl 400 и 1 100 млн. лет. Граниты этого возраста рвут разнообразные толщи пород, представленные гнейсами, слюдяными сланцами и другими метаморфизованными образованиями. Так же, как и готиды Швеции, эти отложения не могут быть причислены к рнфею только на том основании, что среди них располагаются гранитные массивы более молодого возраста.
Рифейская структура Русской платформы в той или иной степени рассматривается в работах многих авторов: А. А. Богданов (1961, 1962); Е. П. Брунс (1960); М. В. Муратов, М. Ф. Микунов, Е. С. Чернова (1962); А. С. Новикова (1959); В. Д. Наливкин (1962); Н. С. Шатокий (i958, 1960). Однако в большинстве этих работ рифейский и вендский этапы развития платформы рассматриваются совместно; в результате такого объединения специфические особенности каждого из этих периодов в значительной степени утрачиваются. Раздельно два этапа показаны на палеогеологических картах, составленных Е. П. Брунс. Здесь рифейская структура платформы хорошо вырисовывается на палеогео- логической карте со снятыми вендскими и более молодыми образованиями ( 4).
На карте отчетливо видно, что область отложения ри- фейских осадков приурочена к своеобразным глубоким трогам, выделенным Н. С. Шатским под названием авлакогенов (от греческого выражения — бороздой рожденный). По А. А. Богданову (1961), эти прогибы «представляют собой крупные линейно ориентированные тектонические впадины, протягивающиеся на многие сотни километров и фиксирующие своим расположением направление систем гигантских разломов, рассекающих фундамент платформ. Авлакогены контролируют зоны .накопления .максимальных мощностей рифейских отложений, а также ранних .стадий проявления вулканической деятельности. В пределах авлакогенов породы, слагающие нижние части платформенного чехла, образуют серии, близкие к формациям миогеосинклинальных зон, иногда слабо метаморфизованные и затронутые проявлением своеобразной складчатости». При рассмотрении карты видно, что в верхнем рифее образовалось несколько крупных авлакогенов.
Наиболее крупными из них являются: 1) Оршанский, располагающийся в пределах Белоруссии и Волынской области Украины. Продолжением его, возможно, является Крестцовский прогиб, 2) Пачелмский (Рязаио-Саратовский) авлакоген, имеющий северо-западное простирание, и, наконец, 3) более мелкие прогибы, осложняющие склоны Балтийского щита (Карельский, Ладожский и Беломорский). К числу структурных форм того же типа в восточной части платформы относятся Радаевская впадина и несколько других более мелких прогибов. Простирание большинства перечисленных прогибов северо-западное и в общих чертах наследует простирание структур дорифейского фундамента. Ту же ориентировку имеет Тиманский кряж, также отнесенный в последних работах Н. С. Шат- ского к азлакогенам, и только Оршанский прогиб пересекает это направление под более или менее острым углом. В последнее время в Центральных районах Русской платформы, по данным сейсмики, выявлено не сколько глубоких впадин, почти широтного направления, однако выполняющие их толщи бурением пока не вскрыты
Перечисленные прогибы расчленяют фундамент Русской платформы на несколько крупных щитов, служивших в рифее источником сноса обломочного материала. Таких щитов намечается три: Балтийский щит в северо-западной части платформы, Сарматский щит в ее южной части и Волго-Уральский щит на востоке.
Такие структуры, как Московская синеклиза и Днепровско-Донецкая впадина в рифее, по-видимому, еще не существовали. Более позднее происхождение имеют также Воронежский и Украинский кристаллические массивы, возникшие после расчленения Сарматского щита. Область постоянных прогибаний на Русской платформе располагалась в наиболее восточной ее части, постепенно переходя в обширный прогиб западного склона Южного Урала.
Источник
Дорифейский фундамент что это
О ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ДОЮРСКОГО СТРУКТУРНОГО КОМПЛЕКСА В СВЯЗИ С ПЕРСПЕКТИВАМИ ЕГО НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НА ЮГО-ВОСТОКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
В.А. Бененсон, А.С. Ефимов, Н. И. Карапузов, В . Г. Сибгатуллин
До недавнего времени доминировали представления, сформулированные в работах В.С. Бочкарева, О.Г. Жеро, П.К. Куликова, Н.Н. Ростовцева, В.С. Суркова и других геологов, о ведущей роли герцинско-каледонских и байкальских складчатых сооружений в геоструктуре доюрских отложений юго-востока Западной Сибири. Однако проведенные в последние годы сейсмические работы МОГТ в сочетании с прежними результатами работ методом преломленных волн и бурения позволяют пересмотреть прежние представления о глубинном строении этой территории.
Важное значение в рамках новой информации имеют сведения о том, что поверхность сложнодислоцированной магмаметаморфической толщи пород с граничными скоростями от 6 — 6,5 до 7,2 км/с расположена значительно глубже подошвы отложений, ранее принимавшейся за кровлю палеозойского фундамента [1].
Принципиальной новизной отличаются результаты сейсмических работ последних лет, свидетельствующие о наличии отражающих горизонтов разной протяженности в самой толще доюрских отложений. Сравнительно высокое качество некоторых из отработанных временных разрезов с 24-х и 48-кратным перекрытием с учетом результатов интерпретации, проведенной в объединениях Томскнефтегазгеология и Енисейгеофизика, позволили выполнить в ИГиРГИ исследования по сейсмостратиграфическому расчленению доюрских отложений.
В частности, на востоке Томской области (район Вездеходного поднятия) в доюрской части временных разрезов геофизиками Томского геофизического треста выделяется группа отражающих горизонтов. Нижний из них — Ф 7 , намечается на временах 4,1-4,7 с ( рис.1 ). Примечательно, что выше горизонта Ф 7 прослеживается группа субгоризонтальных отражающих горизонтов вплоть до основания юрского разреза. В то же время ниже, на временах более 4,7 с (свыше 10 км), регулярные сейсмические фазы в основном отсутствуют и преобладает хаотический рисунок сейсмической записи. В предыдущие годы по итогам работ МПВ в этом районе примерно на тех же глубинах (8,5-10,5 км) В.М. Пешковым прослежен преломляющий горизонт с граничными скоростями, равными 6,5 км/с и более. С учетом приведенных особенностей сейсмического поля можно полагать, что на уровне отражающего горизонта Ф 7 и отмеченного выше высокоскоростного преломляющего горизонта размещается прикровельная часть фундамента, в пределах которого не фиксируются регулярные сейсмические горизонты.
Выше, в надфундаментной части доюрского разреза, с разной степенью выраженности прослеживаются отражающие горизонты Ф 6 — Ф 3 . Принимая во внимание характер их соотношения друг с другом в разрезе, а также специфические особенности рисунка сейсмической записи, в доюрском разрезе , выделяются пять сейсмостратиграфических комплексов (см. рис.1 ).
По совокупности информации всех вовлеченных в анализ сейсмических разрезов намечается, что изменение мощности отдельных комплексов контролируется выклиниванием по способу подошвенного прилегания нижних сейсмических горизонтов. В IV и V комплексах помимо этого отмечается отчетливое кровельное прилегание верхних сейсмических фаз. Такое поведение элементов сейсмостратиграфических комплексов позволяет обосновать в их пограничных участках поверхности перерывов в осадконакоплении. Выделенные перерывы в осадконакоплении в свою очередь свидетельствуют о прерывистом, скачкообразном развитии Вездеходного палеозойского поднятия. Это характерно и для соседних поднятий.
Примечательно полное выклинивание к северо-западу от Вездеходного поднятия комплексов III и IV и несогласное залегание верхнего доюрского комплекса V на разных горизонтах подстилающих подразделений (см. рис.1 ).
Привлечение результатов бурения параметрической скважины в сводовой части Вездеходного поднятия позволяет признать, что вскрытые под подошвой юрских отложений (отражающий горизонт Ф 2 ) верхние сейсмостратиграфические комплексы V и IV сложены нижнепалеозойскими карбонатами с редкими прослоями терригенных и эффузивных пород. Стратиграфический объем и состав нижних комплексов III — I остаются проблематичными. Помимо Вездеходного поднятия нижнепалеозойские породы на первые сотни метров вскрываются под юрскими отложениями на ряде других приподнятых блоках Тымской зоны прогибания — Мартовско-Няргинском, Ярском и Чачанском ( рис.2,б ). Обращает внимание, что в ряде разрезов этих площадей заметно повышается роль эффузивных образований. Предполагается, что в относительно опущенных блоках Тымской впадины нижнепалеозойский разрез надстраивается девонскими и триасовыми отложениями.
Таким образом, сравнительно достоверная информация бурения о стратиграфическом объеме доюрского комплекса Тымской зоны доюрского прогибания ограничивается сведениями о верхних его подразделениях, возраст которых изменяется от триаса, девона до раннего палеозоя включительно. Если учесть, что в Вездеходной параметрической скважине при забое 3938 м вскрывается до 450 м нижнепалеозойских отложений (комплексы V и IV) и принимая во внимание большие глубины залегания фундамента (до 8,5 — 10,5 км), следует допустить, что нижние подразделения доюрского комплекса (комплексы III-I) могут включать в себя вендские, а возможно, и рифейские образования.
С учетом имеющейся в настоящее время весьма ограниченной информации бесспорным представляется тот факт, что Тымская юрско-кайнозойская впадина наследует достаточно протяженную зону доюрского прогибания. В пределах этой зоны намечается серия приподнятых и опущенных блоков. К числу первых следует отнести те, где юрские отложения подстилаются осадочно-эффузивными образованиями нижнего палеозоя (Владимирский с Вездеходным поднятием, Мартовско-Няргинский, Ярский и др.; см. рис. 2, б ).
Значительный объем сейсмических исследований выполнялся в последние годы объединением Енисей-геофизика в левобережье р. Енисей. Обобщение результатов этих работ позволило Н.Н . Дашкевич, В.Г. Сибгатуллину, В.А. Бененсону в 1987 г. сопоставить самый нижний преломляющий горизонт с граничными скоростями 6,3 — 6,8 км/с на глубинах более 8 км с поверхностью допалеозойского фундамента [З]. Выше него (по результатам работ МОГТ) с разной степенью прослеживаемости в последние годы геофизиками Илимпейской экспедиции выделена группа отражающих горизонтов R,M,Б,K,H и Ф ( рис. 3 ). Верхний из них — горизонт Ф — наиболее надежно картируется в основании юрских отложений.
С учетом характера поведения указанных отражающих горизонтов, динамической выраженности сейсмических фаз и специфики рисунка сейсмической записи нами выделяется шесть доюрских сейсмостратиграфических комплексов, в пограничных участках которых зафиксированы поверхности перерывов в осадконакоплении. Для ряда комплексов проведен площадной анализ изменения их мощности.
Увязка результатов бурения Касской параметрической скважины, проанализированных А.А. Булынниковой и другими геологами, а также последних материалов бурения Тейской структурной скважины с разрезами МОП» позволяет высказать заключение относительно стратиграфического объема верхних доюрских сейсмостратиграфических комплексов. Комплекс CCK-VI сложен в основном терригенными пестроцветными отложениями девона вверху и терригенно-карбонатными породами позднего кембрия внизу. Терригенно-карбонатные породы комплекса CCK-V следует, видимо, выделять в объеме бельской и булайской свит нижнего кембрия.
Стратиграфический объем нижних сейсмостратиграфических комплексов (11 и 21-го) остается до некоторой степени проблематичным. По мнению геофизиков Илимпейской экспедиции, сейсмическое поле доюрского разреза левобережья р. Енисей характеризуется определенным сходством с рифейским — нижнекембрийским сейсмическим полем временных разрезов соседних районов правобережья р. Енисей.
Это, в свою очередь, позволяет спрогнозировать присутствие в левобережье р. Енисей аналогов нижних подразделений раннего кембрия (в том числе хемогенных образований усольской свиты), а также вендских и рифейских образований (см. рис. 3 ). В этом случае следует признать, что в левобережье р. Енисей высокоскоростной горизонт на глубинах до 10 — 12 км соответствует дорифейскому фундаменту [2].
С учетом данных о закартированных доюрских отражающих горизонтах в левобережье р. Енисей выделяется протяженная Касско-Дубчесская зона доюрского прогибания (см. рис. 2 ), в пределах которой геофизиками Илимпейской экспедиции выделена серия валообразных поднятий — Хойбинское, Точесское, Иштыкское, Большекасское, Водораздельное и другие, а также сопряженные с ними прогибы — Дубчесский, Восточно-Тогдыланский, Чафанский, Касский, Березовский и др.
Таким образом, в доюрской геоструктуре востока Тымской области и левобережья р. Енисей намечается присутствие двух крупных областей юрского прогибания — Тымской (продолжающейся на север в район Худосейского рифта) и Касско-Дубчесской с глубиной погружения палеозойских и рифейских осадочных и осадочно-эффузивных пород до 8,5 — 12,5 км (см. рис. 2, а ).
По материалам сейсмических работ Енисейгеофизика в пограничной части между указанными зонами доюрского прогибания выделяется Елогуйско-Сымская — Усть-Озерная зона поднятий с глубиной фундамента предположительно 4 — 5 км. В ее северной приподнятой части Елогуйской скважиной под юрским чехлом пройдены 417 м терригенно-карбонатных пород нижнего палеозоя; с глубины 1884 м скважина вошла в графитизированные дорифейские сланцы [5]. Последние, в свою очередь, следует, очевидно, выделять в качестве метаморфизованных пород дорифейского фундамента. Привлечение материалов сейсмических работ по более южному району Елогуйско-Сымского блока — на широте р. Сым, свидетельствует о резком погружении фундамента в сопряженные Тымскую и Касско-Дубчесскую зоны доюрского прогибания.
Приведенные результаты позволяют сделать следующие заключения.
В доюрское время на юго-востоке Западной Сибири формировалась система глубокопогруженных зон прогибания — Нюрольская, Усть-Тымская, Тымская и Касско-Дубчесская с глубиной погружения фундамента по примерным оценкам до 8 — 12,5 км (см. рис.2 ). Поверхность фундамента в этих зонах картируется по высокоскоростному сейсмическому горизонту с граничными скоростями 6,5 — 7,2 км/с. В Тымской зоне, по-видимому, на уровне этого горизонта местами регистрируется отражающий горизонт Ф 7 . Известно, что столь высокие значения граничных скоростей связаны с участками развития основных и ультраосновных пород [4]. Такие участки, видимо, являются отражением некогда раздвигавшейся земной коры с формированием базитового основания.
Обобщение материалов ГСЗ показало, что осевые участки Нюрольской, Усть-Тымской и Тымско-Худосейской зон доюрского прогибания характеризуются относительным сокращением (до 36 км) мощности земной коры [1]. Последнее обстоятельство также можно рассматривать в качестве свидетельства раздвига континентальных блоков земной коры, происходившего под влиянием астеносферной магмы. Следовательно, можно полагать, что глубокопогруженные зоны доюрского прогибания на юге-востоке Западной Сибири сформировались в процессе развития рифтогенеза земной коры.
На этом этапе в ходе деструкции гранитометаморфического протоконтинента, протягивавшегося, очевидно, из Восточной Сибири в район Западной Сибири, и раздвижения отдельных его блоков, начиная с рифея, формировались Тымско-Худосейский, Касско-Дубчесский рифты. С конца раннего палеозоя и в среднем палеозое начинается формирование Усть-Тымского и Нюрольского рифтов (см. рис. 2, а ).
Относительно сокращенные мощности земной коры и высокие (более 6,5 км/с) граничные скорости фундамента отражают ситуацию, при которой раздвижение земной коры в пределах рифтов сопровождалось, видимо, утонением гранитометаморфического основания, его обрушением и, вероятно, полным исчезновением в осевых участках.
В рифтовых зонах намечается большая (до 5-9 км) мощность доюрских осадочных и осадочно-эффузивных пород. При этом отмечаются сравнительно слабая их дислоцированность (см. рис. 1, рис. 3) и умеренная уплотненность. Плотность среднепалеозойских аргиллитов в Нюрольской и Усть-Тымской зонах прогибания варьирует от 2,55 до 2,62 г/см3 [1]. По данным А.Н. Фомина, уровень преобразованности содержащегося в указанных аргиллитах органического вещества не превышает жирной и коксовой стадий. Такое состояние органического вещества отражает в целом умеренную преобразованность доюрских пород.
Заметно меняется глубинное строение в пределах межрифтовых глыбовых массивов (см. рис.2 ). Здесь по сравнению с рифтовыми зонами увеличивается мощность земной коры (до 40 — 42 км) и уменьшаются граничные скорости фундамента (до 5,8 — 6,2 км/с). В направлении к межрифтовым массивам уменьшается мощность доюрских осадочно-эффузивных образований до 1 — 2 км, а в пределах вершинных участков доюрские отложения иногда полностью выклиниваются (Межовский, Александровский, Парабельский и др.; см. рис. 2, б ). Уменьшение мощности доюрских пород сопровождается большей их раздробленностью, уплотненностью и повышением содержания магматических образований. Вследствие этого прекращается прослеживание доюрских сейсмических горизонтов . Плотность палеозойских аргиллитов увеличивается до 2,75г/см 3 , а уровень преобразованности содержащегося в них органического вещества повышается до тощей и антрацитовой стадий (Каймысовский, Парабельский, Пыль-Караминский, Елогуйско-Сымский массивы; см. рис.2 ),
Таким образом, на этапе рифтогенеза земной коры Западной Сибири отмечается заметная латеральная изменчивость структурных и литофизических свойств доюрских образований. Эти особенности являются, как известно, характерными чертами переходных комплексов платформенных областей [3,4]. С этой точки зрения время формирования рифтогенных структур Западной Сибири может быть признано в качестве переходного этапа ее развития.
Завершается рифтогенный, или переходный, этап к началу юрского времени, когда повсеместно на юго-востоке, как и в Западной Сибири, устанавливается режим плитного ее развития. Следовательно, доюрский период (рифей-палеозойско-триасовый для левобережья р. Енисей и палеозойско-триасовый в лево- и правобережье верховья р. Обь) следует выделять как рифтогенный, а сформировавшиеся в рифтах комплексы — как доплитные, или переходные, структурно-формационные образования юго-востока Западной Сибири.
В переходном комплексе в этом районе скопления нефти и газа выявлены в Нюрольской зоне доюрского прогибания. Здесь обнаружено более десяти нефтегазовых скоплений (см. рис. 2, б ). Все они связаны с трещинно-кавернозными в основном карбонатными коллекторами среднего палеозоя на контакте с юрским платформенным чехлом. Максимальные дебиты нефти из этих коллекторов достигают 100-120 м3/сут и газа — 50-100 тыс.м3/сут. Принципиальное значение имеют сведений о небольших (0,2-0,8 м3/сут) притоках нефти из внутренних горизонтов девон-силурийских отложений. Такие притоки получены, в частности, на трех площадях Нюрольской впадины в 800-1000 км от кровли переходного комплекса. Имеются сведения о перспективных природных резервуарах в отложениях переходного комплекса Тымской зоны прогибания. Здесь на Вездеходном поднятии из карбонатных коллекторов нижнепалеозойского разреза получены притоки минерализованной воды дебитом 20-70 м 3 /сут с высоким газовым фактором — 1м 3 /м 3 . По данным СНИИГИМСа в водах этого разреза присутствует весь комплекс углеводородных соединений, свойственных нефти. Результаты проведенного сейсмофациального анализа показали, что в нижнепалеозойском разрезе Касско-Дубчесской зоны доюрского прогибания выделяется группа перспективных природных резервуаров.
Все изложенные данные свидетельствуют о реальных предпосылках формирования нефтегазовых скоплений в самом переходном комплексе юго-востока Западной Сибири . На основе накопленной информации об уменьшении степени раздробленности и уровня преобразованности пород переходного комплекса в направлении к зонам доюрского прогибания следует вывод о необходимости применения в доюрских отложениях принципиально иной, чем в плитном юрско-кайнозойском чехле, методики нефтегазопоисковых работ. При этом в ряде из выявленных зон доюрского прогибания — Касско-Дубчесской и частично Тымской и Нюрольской — по итогам геофизических работ объединений Енисейгеофизика и Томскнефтегазгеология закартированы зональные и локальные объекты , которые следует признать в качестве первоочередных для постановки детализационных поисковых работ на нефть и газ.
- Бененсон В.А. Перспективы газонефтеносности переходного структурного комплекса Западно-Сибирской плиты // Обзор, информ. Сер. Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. — 1988. — Вып. 14.
- Дашкевич Н.Н., Каштанов В.А. Платформенные отложения палеозоя и подсолевые комплексы докембрия левобережья р. Енисей — новый объект нефтегазопоисковых работ // ДАН СССР.-1990.-Т.315.-№5.-С.1187 — 1191.
- Крылов Н.А. Типы и перспективы нефтегазоносности переходных комплексов молодых платформ // Сов. геология. — 1974—№9—С. 14-24.
- Куний Н.Я. Геофизическая характеристика и перспективы нефтегазоносности промежуточного структурного этажа платформ СССР // Разведочная геофизика СССР.-М.: Недра. — 1974. — С.495 — 502.
- Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. — М.:Недра.1981.
Results of last seismic materials and accumulated geological-geophisical information integration are given for pre-Jurassic deposits of Western Siberia south-east region. In pre-Jurassic time the system of deep seated subsidence zones developed at the south-east of Western Siberia: Nurol, Ust-Tym, Kassko-Dubchesskaya ones. The basement surface is maped here by high- velocity seismic horizon! with border velocities 6,5-7,2 km/sec. It is known, that high values of border velocities are connected with areas of mafic and ultra-mafic rocks development. These areas are possibly the result of the earth crust spreading and basic basement formation. DSS materials showed, that axis zones of Nurol, Ust-Tym and Tym-Khudosey pre-Jurassic depressions are characterized by relative decreasing (to 36 km) of earth crust thickness. It confirms the idea of continental blocks spreading. Thus, it is possible to suppose, that deep seated zones of pre-Jurassic subsidence were formed during rifting processes in the earth crust. Relatively decreased thickness of the earth crust and high (more, then 4,5 km/sec.) velocities of the basement show, that the earth crust spreading in rifts was accompanied by thinning of granite-methamorphic basement, its crashing down and, possibly, its complete disapppearance at axis zones. Large thickness of pre-Jurassic sedimentary and sedimentary-effusive rocks is observed in rift zones. They are characterized by low degree of dislocations and moderate density. Deep structure at inter-rift zones differ considerably: earth crust thickness increases, border velocities of the basement decrease. Thus, considerable lateral variations of structural and litho-facial characteristics of pre-Jurassic formations are marked at the rifting stage at Western Siberia. These features are characteristic for transitional complexes of platforms. Oil and gas pools are revealed in transitional complex at Nurol zone of pre-Jurassic subsidence. There is information about perspective natural reservoirs occurence in transitional complex of Тут subsidence zone.» These data show, that oil and gas pools formation in transitional complex at south-east of Western Siberia is real.
1 — доюрские сейсмические горизонты;
2 — установленная и предполагаемая поверхности фундамента по данным КМПВ и ТЗ МПВ;
3 — триасовые отложения;
4 — девонские отложения;
5 — границы рифтовых зон (А — Д);
6 — границы межрифтовых зон (I — VI);
7 — скважины, вскрывшие переходный комплекс;
8 — скважины, вскрывшие допалеозойский фундамент;
9 — нефтегазовые скопления в кровле переходного комплекса;
10 — непромышленные притоки нефти и газа из внутрипалеозойских горизонтов
1 — основные отражающие горизонты; 2 — прочие отражающие горизонты
Источник