Финский ленточный фундамент технология

УФФ утепленный финский фундамент — что это такое, обзор технологии устройства

Каркасные конструкции на малозаглубленных ленточных фундаментах (МЗЛФ) являются сегодня одним из самых перспективных направлений развития малоэтажного строительства. Значительное снижение веса одно- или двухэтажного дома позволяет применять эффективные инженерные решения, характеризующиеся небольшой трудоемкостью. Утепленный финский фундамент (УФФ) появился в отечественной практике 8 — 10 лет назад. Распространенная в скандинавских странах технология была воспринята поначалу с недоверием. Любые инновации, связанные со снижением объема работ, сталкиваются с неприятием значительной части строительного сообщества. Но за несколько лет здания, построенные с применением технологии УФФ, хорошо зарекомендовали себя в плане энергосбережения и комфорта. При этом не было замечено никаких проблем с прочностью и жесткостью несущих конструкций.

Что такое УФФ?

Термин стал известным благодаря строительным форумам, но официальным не является. В соответствии с категориями СНиП речь идет о сочетании МЗЛФ и пола по грунту, при устройстве которых применена внешняя теплоизоляция.

Набирающая популярность в РФ схема фундамента от финской строительной компании Omatalo предусматривает:

1. Мелкозаглубленный ленточный фкндамент, состоящий из бетонной подошвы сечением 600×200 и фундаментных блоков толщиной 200 мм, составляющих цоколь необходимой высоты. Обязательна тщательная трамбовка грунта обратной засыпки.
2. Армированную цементно-песчаную стяжку толщиной 80 мм, отлитую поверх 150-миллиметрового слоя экструдированного пенополистирола (ЭППС). Перед заливкой укладывается разводка труб водяного теплого пола. Изоляционные плиты покоятся на мелкофракционном противокапиллярном щебне. Под щебнем расположена песчаная засыпка.
3. Конструктивное разделение цоколя и плиты пола слоем ЭППС. Плита толщиной 50 — 70 мм примыкает к внутренней стороне цоколя и расположена на всю его высоту, упираясь снизу в подушку фундамента.
4. Обустройство утепленной подмостки с помощью 120-миллиметровых плит ЭППС, установленных по внешнему периметру цоколя на глубине верха фундаментной подушки.

Принципиальная схема устройства УФФ — утеплённого финского фундамента

Застройщики варьируют эту схему, изменяя толщины слоев, теплоизоляционные материалы и некоторые другие компоненты. Например, вместо ЭППС под стяжкой могут быть установлены плиты ПСБ-С (наиболее прочные сорта пенопласта), а при устройстве теплого пола в некоторых случаях предпочтение отдается электрическим системам. В климатических зонах с индексом мороза более 70 000 цоколь предпочитают отливать в несъемную опалубку из экструдированного полистирола. Общим же для всех модификаций уфф остается соблюдение трех принципов:

• МЗЛФ располагается в траншее с утрамбованным грунтом обратной засыпки;
• теплоизоляционные слои расположены под стяжкой пола, а также между цоколем и стяжкой;
• обязателен монтаж утепленной подмостки с примыканием к подошве фундаментной ленты.

В европейской и североамериканской практике эта схема не выделяется в особую категорию, но входит в группу противоморозных или утепленных МЗЛФ. В основном, встречаются два термина:

• Frost Protected Shallow footing/foundations (FPSF) и
• Insulated Shallow footing.

Диапазон применения и особенности схемы

Каждый проект требует индивидуального расчета фундамента в зависимости от характеристики грунта, веса дома, соотношения площади постройки к длине периметра, особенностей климатической зоны и других факторов.

Если максимально обобщать, то финский фундамент рассмотренной конструкции можно рекомендовать к применению во всех климатических зонах РФ для всех категорий грунтов при ориентировочной нагрузке 1 — 3 тонны на погонный метр МЗЛФ.

Указанный диапазон нагрузок соответствует большинству проектов каркасных домов с этажностью 1 — 2 и одноэтажных коттеджей без ограничения типа их конструкции. Впрочем, адаптация УФФ под более тяжелые дома не составляет проблемы: изменение конструкции в этом случае идет путем увеличения сечений подушки и цоколя ленточного фундамента.

Типовая конструкция МЗЛФ — мелкозаглубленного ленточного фундамента

В экономическом плане схема подходит лишь к строениям без подвалов.

Среди преимуществ УФФ можно отметить:

• Изящное и простое решение противоморозной защиты
• Высокие показатели энергоэффективности, лишь незначительно уступающие схеме типа утепленной шведской плиты (УШП).
• Хорошая адаптационная способность к изменениям проектов по нагрузкам, высоте цоколя, последовательности выполнения отдельных этапов, ремонтопригодности проложенных коммуникаций.
• Возможности вести работы малыми силами и небольшими средствами, делая значительные перерывы по времени (например, можно обойтись без опалубки, а заниматься разводкой отопления и отливать плиту пола допустимо уже после монтажа крыши).
• Вариант лучше, чем УШП адаптируется к уклонам участка.
• Схему допустимо применять при высоком уровне грунтовых вод

[blockquote_gray»]Особенности технологии устройства УШП и отличия от УФФ, узнайте в этом подробном материале по ссылке[/blockquote_gray]

Недостатки (во многом, условные) фундамента данного типа связаны с недостаточной энергоэффективностью применительно к концепции «пассивного дома» и значительным объемом земляных работ. Стоимость цикла при реализации схем, близких к технологии Omatalo, составляет 100 — 120 $/м² плана постройки.

Вариант по цене дороже стандартного нулевого цикла. Однако, если учитывать утепление и разводку коммуникаций, финская схема выходит немного дешевле.

Технико-экономическое сравнение с УШП дает следующие результаты: при высоте цоколя 80 см и выше вариант дороже утепленной шведской плиты на 10% — 15%. Высота цоколя значительно влияет на расходы, так как прямо пропорционально связана с объемами доставляемых на объект засыпных материалов.

Следует отметить, что замена экструдированного пенополистирола пенопластом (при сохранении толщины теплоизолирующего слоя) не дает ощутимого удешевления проекта (итоговая сумма снижается не более, чем на 2% — 3%). Если же исходить из одинакового уровня энергоэффективности, учитывающего влагопоглощение, то утепление пола плитами ПСБ-С обходится дороже, чем с помощью ЭППС.

Технология устройства УФФ

Рассмотрим пошагово комплекс работ, исходя из оптимизации (уменьшения) времени на их выполнение.

1. Выполняется определение места постройки на участке (если это не было определено индивидуальным проектом дома). Учитываются все естественные преграды, наружные коммуникации, границы участка, подъездные пути и проч.
2. Разметка котлована обносками (колышками с прикрепленными на них планками) производится с учетом запаса (0,3 — 0,5 м) относительно наружного периметра утепляемой отмостки.
3. Полностью удаляется плодородный слой.
4. Под несущими стенами роется траншея согласно глубине залегания подушки и необходимой высоте слоя подсыпки.

Плодородный слой снимается и в траншею под несущие стены укладывается песок и щебень слоями по 20 см

Опалубка и гидроизоляция утеплённого финского фундамента. Хорошо видно армирование и гидроизоляция.

Выполнена обратная засыпка. Вдоль внутренней поверхности ленты хорошо виден установленный предварительно утеплитель. Как вариант, часто используют пенопласт.

Смонтированная система утеплённого пола в конструкции УФФ

Поверхность УФФ плиты после заливки бетоном

Заключение

Самым впечатляющим результатом устройства фундамента с теплоизоляцией по данной схеме можно считать двойную выгоду от выполнения одной манипуляции. А именно: утепляющий слой, с одной стороны, является преградой на пути тепла из помещения в землю, с другой — аккумулирует восходящее от недр геотермальное тепло, предохраняя бетон и грунт от промерзания.

Вторым важным бонусом технологии является сравнительная простота и известность всех приемов работы для подавляющего большинства отечественных строительных бригад.

Видео в тему: процесс устройства финского фундамента УФФ

Источник

Как построить утепленную финскую плиту

Расчет материалов для фундамента финская плита

Данная конструкция требует большего расхода материалов, чем другие виды оснований для дома, и поэтому правильный расчет расходных материалов позволит сэкономить средства

Данная конструкция требует большего расхода материалов, чем другие виды оснований для дома, и поэтому правильный расчет расходных материалов позволит сэкономить средства.

При расчете следует учитывать такие параметры:

• Уровень грунтовых вод;
• Общее состояние грунта на застраиваем участке;
• Температурный и климатический режим;
• Этажность будущего строения;
• Точный план расположения стен (для подведения коммуникаций).

Фундамент финская плита выбирают если:

• Необходимо строительство в кратчайшие сроки;
• Строительство проводится на сложном рельефе;
• Наличие высокого уровня грунтовых вод;
• Застройка будет проводиться на грунте с сильным промерзанием;
• Необходима долговечная и прочная конструкция основания для дома;
• Подразумевается установка системы подогрева пола;
• По проекту требуется создание высокого цоколя здания;
• Нет возможности рыть глубокий котлован;
• Нужна высокая энергоэффективность;
• Нет необходимости обустройства чернового пола.

По завершению работ можно начинать чистовую отделку.

К недостаткам фундамента финская плита можно отнести то, что из-за большой площади занимаемого пространства и, соответственно, затрат материалов конструкция считается довольно дорогостоящей.

Что собой представляет УФФ

Утепленный финский фундамент (УФФ) имеет своеобразную технологию, из-за чего распространения он не получил. УФФ часто используют российские строители. Благодаря его свойствам, существенных ошибок в строительстве основания здания можно избежать.

1. Высокая экономичность.
2. Плиты удобны в эксплуатации.
3. Стяжка не несущая, вся нагрузка распределяется на ленточную часть фундамента.
4. Возможно использование нескольких вариантов пола от электрических до водяных.
5. Трудозатраты предельно снижены.
6. Отлично подходит для возведения в сложных условиях, например, на склонах.

В свою очередь финские плиты имеют некоторые минусы, а именно:

1. Необходимость в рытье траншей.
2. Засыпка траншей и внутреннего периметра здания.
3. Необходимость в использовании нерудного материала.
4. Нужна спецтехника.

Использование УФФ выходит немного затратнее, чем использование «шведских» плит. Стоимость строительных работ исходит из таких параметров, как высота цокольной части и уровень глубины закладки мелкозаглубленной ленты МЗЛФ.

Фундамент для деревянных домов из бревен

Строения из оцилиндрованных бревен и бруса обладают меньшим весом, чем кирпичные или бетонные, но превышают каркасные дома, поэтому лучшим вариантом для них станет мелкозаглубленный ленточный или свайно-ростверковый фундамент.

Первый вариант позволяет оборудовать подвал, обладает достаточной устойчивостью к нагрузкам и относительно невысокой стоимостью. Для обеспечения его долговечности необходимо оборудовать качественную гидроизоляцию и насыпать толстую песчаную подушку.

Для свайно-ростверкового фундамента надо выкопать ямы, до уровня промерзания почвы и соединить их перешейками. Затем в ямы и канавы заливается бетон и получается бетонная лента, из которой выходят столбы, опирающиеся на почву ниже уровня промерзания.

Устройство свайно-ростверкового фундамента

Эти виды фундаментов предоставляют возможность оборудовать надежное и долговечное основание, которое с легкостью выдержит вес деревянного дома в один или два этажа и позволит избежать ненужной переплаты, обустраивая излишне дорогую, рассчитанную на внушительную массу опору.

Утепленная шведская плита «УШП»

Эта технология заключается в возведении корыта из пенопластового материала, обладающего высоким уровнем прочности. Конструкция имеет вид цельного сооружения с несъемной опалубкой, которая выполняет дренажные функции и размещается на гравийно-песчаной дорожке. Далее выкладывают каркасную сетку из арматуры, это необходимо для закладки всех коммуникаций будущего здания. Следующим этапом является заливка бетоном каркасной сетки и дальнейшая ее шлифовка с помощью специальных строительных инструментов, например, бетонозаглаживающей машинки.

1. Утепленная плита – неприхотливый и быстровозводимый материал.
2. Наличие готовых коммуникаций.
3. Наличие дренажной системы.
4. Высокий уровень теплоемкости.

Материал имеет также свои минусы, а именно:

1. Необходимо подготовить почву, выровнять ее.
2. Нельзя использовать на торфяных почвах.
3. Установка коммуникаций имеет ряд сложностей, поэтому помощь специалистов крайне необходима.
4. Неэкономичность.

Что такое УФФ?

Термин стал известным благодаря строительным форумам, но официальным не является. В соответствии с категориями СНиП речь идет о сочетании МЗЛФ и пола по грунту, при устройстве которых применена внешняя теплоизоляция.

Набирающая популярность в РФ схема фундамента от финской строительной компании Omatalo предусматривает:

1. Мелкозаглубленный ленточный фкндамент, состоящий из бетонной подошвы сечением 600×200 и фундаментных блоков толщиной 200 мм, составляющих цоколь необходимой высоты. Обязательна тщательная трамбовка грунта обратной засыпки.
2. Армированную цементно-песчаную стяжку толщиной 80 мм, отлитую поверх 150-миллиметрового слоя экструдированного пенополистирола (ЭППС). Перед заливкой укладывается разводка труб водяного теплого пола. Изоляционные плиты покоятся на мелкофракционном противокапиллярном щебне. Под щебнем расположена песчаная засыпка.
3. Конструктивное разделение цоколя и плиты пола слоем ЭППС. Плита толщиной 50 — 70 мм примыкает к внутренней стороне цоколя и расположена на всю его высоту, упираясь снизу в подушку фундамента.
4. Обустройство утепленной подмостки с помощью 120-миллиметровых плит ЭППС, установленных по внешнему периметру цоколя на глубине верха фундаментной подушки.

Принципиальная схема устройства УФФ — утеплённого финского фундамента

Застройщики варьируют эту схему, изменяя толщины слоев, теплоизоляционные материалы и некоторые другие компоненты. Например, вместо ЭППС под стяжкой могут быть установлены плиты ПСБ-С (наиболее прочные сорта пенопласта), а при устройстве теплого пола в некоторых случаях предпочтение отдается электрическим системам. В климатических зонах с индексом мороза более 70 000 цоколь предпочитают отливать в несъемную опалубку из экструдированного полистирола. Общим же для всех модификаций уфф остается соблюдение трех принципов:

• МЗЛФ располагается в траншее с утрамбованным грунтом обратной засыпки;
• теплоизоляционные слои расположены под стяжкой пола, а также между цоколем и стяжкой;
• обязателен монтаж утепленной подмостки с примыканием к подошве фундаментной ленты.

В европейской и североамериканской практике эта схема не выделяется в особую категорию, но входит в группу противоморозных или утепленных МЗЛФ. В основном, встречаются два термина:

• Frost Protected Shallow footing/foundations (FPSF) и
• Insulated Shallow footing.

Плюсы характерные для обоих типов фундамента

+ Высокая энергоэффективность, инерционность отопления, что важно для каркасных домов

+ Отсутствие подпольного пространства, не требует обслуживания на протяжении всего срока службы

+ Комфортный микроклимат дома, отсутствие конвекционных потоков и высокотемпературных источников тепла

УШП плюсы

+ высокая степень готовности инженерных коммуникаций

+ готовый нулевой уровень здания

+ удобство последующих работ по монтажу каркаса дома

+ экономный расход бетона при сравнении с другими плитными фундаментами

УШП минусы

— не высокий цоколь

— технологическая сложность исполнения

— значительный расход на подготовку пятна застройки при большом перепаде высот в пятне застройки

— невозможность устройства подвала

— значительная финансовая нагрузка на первом этапе строительства дома

УФФ плюсы

+ возможность поэтапного монтажа фундамента и пола, что сокращает финансовую нагрузку на первом этапе строительства

+ возможность монтажа инженерных систем уже «под крышей» в готовом доме, независимо от погоды

+ возможность организации высокого цоколя

+ отработанная схема монтажа на основе МЗЛФ

+ возможность монтажа со значительным перепадом высот

Финский фундамент цена

Пример расчета стоимостихирта строит Финский фундамент ценаПример расчета стоимостиСориентироваться по стоимости такого фундамента легко, достаточно умножить площадь теплого контура дома (без учета террасы и крыльца) на 12 000 руб.

Пример расчета стоимости утепленного финского фундамента Пример расчета стоимости утепленного финского фундаментаТ.е., например, если у вас дом 9 на 10 метров по наружным стенам (считаем только теплый контур, без крыльца и террасы), то цена утепленного финского фундамента для такого дома будет равна 9*10*12 000=1 080 000 руб. Стоимость обустройства столбиков под крыльцо и террасу входит в эту сумму по умолчанию и дополнительно не осмечивается. Расчет достаточно точный для дома стандартной планировки, т.е. для здания, в котором площадь крыльца и террасы не превышает 10% площади первого этажа. Например, применительно к расчету, описанному выше, если для площади теплого контура первого этажа (в нашем примере 90 кв.м.) суммарная площадь крыльца и террасы составляет не более 10 кв.м., то расчет соответствует действительности. Если площади крыльца и террасы больше 10 кв.м., то будет небольшая корректировка стоимости фундамента в большую сторону.

Наш финский фундамент в Тульской области, перепад участка 1 500 мм, высота стен 1 800 мм Наш финский фундамент в Тульской области, перепад участка 1 500 мм, высота стен 1 800 ммЕсть еще один фактор, который может влиять на стоимость финского фундамента. Речь идет о перепаде высоты участка в пятне застройки. Так, если перепад высоты земли по боковым стенкам или по диагонали фундамента будет в пределах 200 мм, не более, то расчет по умолчанию верный. Если перепад будет больше 200 мм, то потребуется пересчет затратной части работ и материалов, связанный с изменением высоты фундамента. В любом случае, приведенный расчет включает в себя весь состав работ, описанный в статье выше, за исключением чистовой отделки наружных стен фундамента, подключения к нему котла и финишной укладки напольного покрытия – эти работы выполняются позднее, после возведения коробки дома под крышу. Наш дом из клееного бруса на финском фундаменте Наш дом из клееного бруса на финском фундаментеМы вам дали общее представление о финском фундаменте, детально объяснили его устройство, привели схему финского фундамента, рассказали об основных нюансах и преимуществах, а также сориентировали по его стоимости. Рекомендуем данный тип фундамента к производству для домов из клееного бруса, каркаса или газобетона. Помимо необходимого запаса прочности вы получаете современное решение под ключ с утепленной плитой, готовой системой отопления и полным набором инженерных коммуникаций.

Преимущества и недостатки использования УФФ

Рассмотрим, какими достоинствами отличается фундамент, залитый по технологии финской плиты:

• выгодное и менее затратное решение на участках, имеющих уклонную поверхность;
• наличие возможности обустроить высокую цокольную часть;
• простота адаптации под тяжелые объекты за счет увеличения размера пятки и ленточного сечения, а также конфигурации самой ленты;
• вариант применения блочного материала создает возможность для полного отказа от обустройства финской опалубки;
• устройство такого фундаментного основания не вызывает сложностей, работы выполняет немногочисленная бригада строителей;
• так как несущие способности исполняет цоколь и находящаяся под ним пятка, в будущем вы сможете легко ремонтировать коммуникационные линии, потому что залитая по ним стяжка относительно фундаментной ленты «не связана»;

• даже после окончания строительства дома можно устроить систему «теплый пол», уложить коммуникации;
• используемые строительные материалы и технологические приемы позволяют существенно снизить общую массу строящегося объекта;
• финские плиты отлично эксплуатируются, поддерживают комфортный микроклимат, сберегают энергетические ресурсы;
• конструкцию можно установить на любом типе почвенного состава, даже при неглубоком залегании грунтовых вод.

При всех достоинствах будет справедливо немного поговорить о недостатках. Главный недостаток – много земляных работ, что увеличивает стоимость сооружения. Но эту проблему можно компенсировать размерами цоколя.

Преимущества и недостатки использования УФФ

Рассмотрим, какими достоинствами отличается фундамент, залитый по технологии финской плиты:

• выгодное и менее затратное решение на участках, имеющих уклонную поверхность;
• наличие возможности обустроить высокую цокольную часть;
• простота адаптации под тяжелые объекты за счет увеличения размера пятки и ленточного сечения, а также конфигурации самой ленты;
• вариант применения блочного материала создает возможность для полного отказа от обустройства финской опалубки;
• устройство такого фундаментного основания не вызывает сложностей, работы выполняет немногочисленная бригада строителей;
• так как несущие способности исполняет цоколь и находящаяся под ним пятка, в будущем вы сможете легко ремонтировать коммуникационные линии, потому что залитая по ним стяжка относительно фундаментной ленты «не связана»;

• даже после окончания строительства дома можно устроить систему «теплый пол», уложить коммуникации;
• используемые строительные материалы и технологические приемы позволяют существенно снизить общую массу строящегося объекта;
• финские плиты отлично эксплуатируются, поддерживают комфортный микроклимат, сберегают энергетические ресурсы;
• конструкцию можно установить на любом типе почвенного состава, даже при неглубоком залегании грунтовых вод.

При всех достоинствах будет справедливо немного поговорить о недостатках. Главный недостаток – много земляных работ, что увеличивает стоимость сооружения. Но эту проблему можно компенсировать размерами цоколя.

Отличия финской плиты от прочих технологий

В специальной литературе, сводах правил СП, оставшихся СНиП не существует разграничения технологий строительства по национальному признаку. Поэтому, как «шведская», так и «финская» плита – это скорее профессиональный строительный сленг. Основными отличиями, которые имеет фундамент финская плита, от шведской технологии являются:

• конструкция – плита не связана с цокольной/фундаментной частью, воспринимает исключительно эксплуатационные нагрузки (иногда добавляется вес перегородок, поэтому необходимо армирование);
• глубина залегания – если в УШП ребра жесткости имеют высоту 10 – 20 см, в УФФ ленту можно заглубить на любой уровень (0,4 – 0,7 м);
• отсутствие коммуникаций – теплый пол интегрируется на этапе отделки, а не в момент заливки;
• объем работ – больше выемки грунта, обратной засыпки;
• опалубка – в УШП только снаружи, в УФФ добавляется внутренняя, что повышает бюджет строительства.

Утепление отмостки аналогично в обоих вариантах, теплоизолятор укладывается по периметру на глубине 30 – 40 см. Дренаж традиционно проходит на уровне подошвы фундамента, стоимость коммуникаций одинакова.

Область использования финских плит

Финское основание станет отличным решением для построек без цоколя. Теплый пол обычно используется в следующих случаях:

• При строительстве на сложном рельефе. Утепление и монтаж дренажа и подстилающего слоя из нерудных компонентов позволят полностью избавиться от вспучивания.
• При высоком уровне глубинных вод. В этом случае утеплитель на основе пенополистирола поможет сохранить все характеристики даже при полном погружении в воду. Слой гидроизоляции защитит бетон от промокания и напорных вод.
• Боковые подвижки почвы. В этом случае понадобится использовать засыпку на основе инертных материалов.

Утепленная шведская плита (УШП)

Принцип этой технологии заключается в сооружении значительного размера корыта из пенопластового материала высокой прочности. Названное основание представляет собой цельную несъемную опалубочную конструкцию, размещенную на песчано-гравийной подложке и выполняющую роль дренажа. По периметру корыта выкладывается каркасная сетка из арматуры, через которую осуществляется закладка всех коммуникаций будущего дома. Затем, сетка заливается бетоном и выполняется ее шлифовка с помощью бетонозаглаживающей машинки.

Достоинства

Конструкция фундамента УШП

УШП имеет следующие плюсы:

• возможность получения готовой утепленной фундаментной плиты под чистовую отделку цокольного этажа дома, неприхотливой для любого типа почвы;
• готовая, защищенная и оборудованная система коммуникаций;
• качественный дренажный отвод;
• высокая теплоемкость.

Недостатки

Как и в любой строительной процедуре у этого типа имеется ряд минусов, свойственных фундаменту из плит:

• необходимость подготовки максимально ровной поверхности под основание дома;
• невозможность использования на торфяниках и почвах с заниженными показателями несущей способности;
• обязательное привлечение специалистов за счет сложности оборудования коммуникационных систем;
• дороговизна материалов.

Ценовая политика

Монтаж УШП плиты

Существенные первоначальные денежные вливания на стартовых этапах – вещь условная, однако, рассматривая стоимость представленного материала, стоит сказать, что на 2016 год средняя цена за квадратный метр УШП составляет порядка 8 000 рублей. Вместе с тем, этот показатель может варьироваться от степени популярности фирмы-поставщика и уровня квалификации оказываемых услуг.

Таким образом, используя утепленную шведскую плиту объемом в 100 кв. м., этап возведения фундамента дома обойдется заказчику не менее чем в 800 000 рублей, но не стоит забывать и о достоинствах основания из этого материала. Покупка плит, утепление цоколя, монтаж чистовой стяжки пола, оборудование дренажа и т.д. – все это предстоит выполнить заказчику в случае обустройства рядового ленточного или столбчатого фундамента, а в варианте использования плит УШП все эти особенности уже учтены производителем.

Сравнение финской и шведской плиты

Утепленное финское основание часто применяется с целью нивелирования различных минусов, которые встречаются при использовании шведских плит, таких как низкий цоколь. Многие специалисты утверждают, что низкий цоколь может оказать негативное воздействие на всю постройку. Существует вероятность, что его может замести снегом. Также шведская технология довольно дорогостоящая, требует использования специального оборудования и помощи профессионалов.

Финский фундамент более простой и экономичныйИсточник ecoteploiso.ru

Для шведского фундамента понадобится большее количество земляных процедур, чем для финского базиса. Но при этом шведская система будет включать в себе дренажную и коммуникационные системы, электрическую проводку, теплый пол. Также плиты будут сразу готовы для установки чистого покрытия.

Стоит учитывать, что обустройство шведского основания потребует некоторых знаний и опыта. Финская технология напротив, отличается простотой и с ней сможет справиться даже новичок в строительном ремесле. Такой базис может иметь отличные показатели качества и прослужить долгие годы.

УФФ (утепленный фундамент)

Менее популярный вид возведения фундамента дома, набирающий свой силу и отличающийся от описанного выше тем, что представляет собой утепленную ленту с небольшим порогом, выполняющего роль опоры и несущего основания – УФФ. Реализуется такая уфф-технология посредством использования в качестве ленты блоков или цельного бетона, размещенных на несъемной пенопластовой опалубке.

Отличительные особенности плит УФФ

Отличия фундамента из УФФ заключаются в следующем:

• изготовление конструкции из плит, не связанной с цокольным этажом и воспринимающей только эксплуатационные нагрузки;
• глубина залегания от 0,5 до 0,8 м в отличие от УШП, где этот показатель варьируется в диапазоне от 0,1 до 0,3 м;
• все коммуникационные системы выполняются на этапе конечной отделки;
• выполнение как внешней, так и внутренней опалубки.

Достоинства

Сложив все перечисленные преимущества УШП, следует прибавить ряд индивидуальных характеристик, существенно увеличивающих значимость этого материала:

• возможность использования на грунтах с большим уклоном;
• оборудование высокого цокольного этажа;
• планомерное выполнение теплых полов и коммуникаций, а также доступный их ремонт.

Ценовая политика

Не существенное увеличение стоимостного выражения в сравнении с предыдущим видом. Так, использование УФФ обойдется заказчику на 15-20 % процентов дороже с той же квадратурой.

Диапазон применения и особенности схемы

Каждый проект требует индивидуального расчета фундамента в зависимости от характеристики грунта, веса дома, соотношения площади постройки к длине периметра, особенностей климатической зоны и других факторов.

Если максимально обобщать, то финский фундамент рассмотренной конструкции можно рекомендовать к применению во всех климатических зонах РФ для всех категорий грунтов при ориентировочной нагрузке 1 — 3 тонны на погонный метр МЗЛФ.

Указанный диапазон нагрузок соответствует большинству проектов каркасных домов с этажностью 1 — 2 и одноэтажных коттеджей без ограничения типа их конструкции. Впрочем, адаптация УФФ под более тяжелые дома не составляет проблемы: изменение конструкции в этом случае идет путем увеличения сечений подушки и цоколя ленточного фундамента.

Типовая конструкция МЗЛФ — мелкозаглубленного ленточного фундамента

В экономическом плане схема подходит лишь к строениям без подвалов.

Среди преимуществ УФФ можно отметить:

• Изящное и простое решение противоморозной защиты
• Высокие показатели энергоэффективности, лишь незначительно уступающие схеме типа утепленной шведской плиты (УШП).
• Хорошая адаптационная способность к изменениям проектов по нагрузкам, высоте цоколя, последовательности выполнения отдельных этапов, ремонтопригодности проложенных коммуникаций.
• Возможности вести работы малыми силами и небольшими средствами, делая значительные перерывы по времени (например, можно обойтись без опалубки, а заниматься разводкой отопления и отливать плиту пола допустимо уже после монтажа крыши).
• Вариант лучше, чем УШП адаптируется к уклонам участка.
• Схему допустимо применять при высоком уровне грунтовых вод

Недостатки (во многом, условные) фундамента данного типа связаны с недостаточной энергоэффективностью применительно к концепции «пассивного дома» и значительным объемом земляных работ. Стоимость цикла при реализации схем, близких к технологии Omatalo, составляет 100 — 120 $/м² плана постройки.

Технико-экономическое сравнение с УШП дает следующие результаты: при высоте цоколя 80 см и выше вариант дороже утепленной шведской плиты на 10% — 15%. Высота цоколя значительно влияет на расходы, так как прямо пропорционально связана с объемами доставляемых на объект засыпных материалов.

Следует отметить, что замена экструдированного пенополистирола пенопластом (при сохранении толщины теплоизолирующего слоя) не дает ощутимого удешевления проекта (итоговая сумма снижается не более, чем на 2% — 3%). Если же исходить из одинакового уровня энергоэффективности, учитывающего влагопоглощение, то утепление пола плитами ПСБ-С обходится дороже, чем с помощью ЭППС.

Достоинства УФФ

Утепленные финские плиты

Несмотря на то, что утепленные финские плиты могут оказаться дороже «шведских» в несколько раз, отдать предпочтение все же рекомендуется первым. Так, при УФФ есть возможность «рассрочки» оплаты, наличие высокого цоколя, что для России является более приемлемым. Также есть возможность возведения на неровной поверхности с различными уклонами. Это актуально для местностей, которые расположены ближе к горам.

Финская плита в ее классическом виде имеет вид сборного ленточного фундамента, который может быть сложен в несколько рядов КББ (керамзитобетонные блоки). В высоту лента достигает до 800 мм, а в ширину – 200 мм. Все ряды армируются между собой при помощи 2 стальных прутков. Фундамент утепляется пенополистиролом. Далее он засыпается песком и утрамбовывается, осуществляется прокладка инженерных сетей.

Строительство дома, здания или какого-либо сооружения – всегда ответственный и затратный процесс. При их возведении необходимо соблюдать технику расчета и грамотно составить чертеж будущего строения. При правильном подходе можно существенно сэкономить на первоначальном этапе строительства.

При рассмотрении вопроса – с использованием какой технологии начать монтажные работы, все зависит от личных предпочтений как заказчика, так и исполнителя. Однако рекомендуется применять плиты УФФ, так как, несмотря на дороговизну, они обладают целым рядом полезных свойств, что оправдывает их цену.

Особенности конструкции

Конструкция представляет собой холодный контур. Утеплитель необходимо укладывать на фундаментную плиту, при этом толщина утеплителя должна быть не менее 150 мм. При использовании утеплителя теплый пол на первом этаже не касается холодного контура фундаментальной плиты. Теплый пол укладывается в армированной стяжке, которая должна составлять 80 мм.

Особенностью обустройства данного фундамента является его быстрая укладка, так как плиту заливают за один присест. Однако стоимость такой конструкции больше, чем других видов. При обустройстве данного фундамента необходимо применение армированной стяжки. Утепленная финская плита подходит для строительства практически любого дома. Это могут быть и дома каркасного типа.

Выбрать для фундамента тип финской плиты можно в следующих случаях:

• если необходим фундамент для дома, который нужно построить быстро;
• если необходим долговечный фундамент;
• если в доме будет установлена система теплый пол;
• если здание будет возводиться на грунте с сильным промерзанием.

Достоинства и недостатки ФФП

Определение фундамент финская плита возникло на форумах в интернете, в нормативной литературе она имеет другие названия. Конструкция УФФ полностью аналогична полам по грунту на мелкозаглубленной ленте МЗЛФ. Все преимущества вытекают из этих технологий:

• экономичность – вместо экструдированного пенополистирола XPS можно применить модификации ПСБ-С, которые стоят гораздо дешевле;
• ремонтопригодность коммуникаций выше на порядок – стяжка не несущая, нагрузки воспринимает ленточная часть фундамента;
• вариабельность теплого пола – он не вмуровывается в плиту, как в УШП, при облицовке пола можно выбрать электрические, водяные, пленочные или электроводяные модификации;
• снижение трудозатрат – фундаментную ленту можно выложить из блоков или кирпича, избавившись от опалубки, бетонирования и ожидания набора прочности бетоном;
• пригодность для сложных эксплуатационных условий – на склонах можно увеличить высоту цокольной части ленты, для тяжелых кирпичных коттеджей – ширину фундамента (лента обычно уширяется в подошве до 60 – 80 см).

Недостатком традиционно является объем земляных работ:

• рытье траншей для ленты МЗЛФ;
• обратная засыпка пазух траншей;
• засыпка внутреннего периметра, уплотнение каждого 10 см слоя виброплитой для стабильной геометрии плиты;
• заказ нерудного материала для засыпок в больших объемах;
• прохождение по участку тяжелой спецтехники с щебнем, ПГС, песком.

В среднем УФФ обходится на 12 – 17% дороже, нежели УШП, смета целиком зависит от высоты цокольной части, глубины заложения МЗЛФ. В этой технологии МЗЛФ не утеплен снаружи, что приводит к гарантированному промерзанию бетонных конструкций. Холод свободно проникает через верхнюю часть ленты над утеплителем отмостки, что приводит к снижению ресурса фундамента даже при качественной гидроизоляции.

Бюджетный вариант финского фундамента

Закладку базиса ленточного типа можно производить как при помощи чистых бетонных составов, так и с различными добавками, такими как шлаки. При создании столбчатого основания применяется цельный красный кирпич или бетонные смеси с содержанием бута. Подобные растворы можно изготовить и самостоятельно, при этом он будет надежным и качественным. Для создания плитного состава не потребуется особо дорогостоящих материалов, все компоненты стоят дешево. Этот нюанс является весомым преимуществом, который поможет неплохо сэкономить при строительстве здания.

Современные финские технологии помогут построить базис и саму постройку в кратчайшие сроки. Существенным минусом таких конструкций можно считать большой комплекс работ, который требует много сил. В Финляндии распространенным решением являются щитовые сооружения на основе СИП панелей. Для их возведения не понадобится процедура армирования. Такое решение позволит неплохо сэкономить на монтаже опалубки и заливке бетонного раствора.

Плитный фундаментИсточник roomester.ru

Также хорошим вариантом является монолитное сооружение, на которое будут опираться пено- или газобетонные плиты. Но при таком выборе ленточный базис может немного промерзать. Это станет возможным из-за отсутствия соединения между теплоизолятором и материалом отмостки. При обратной засыпке щебня с установкой дренажной системы этот фактор будет оказывать минимальное влияние на качество постройки.

Преимущества и недостатки УШП фундамента

Фундамент УШП, заказать который можно в любой крупной строительной компании, характеризуется рядом отличительных преимуществ:

низкой стоимостью выполнения работ, что связано с небольшим количеством строительных материалов и привлечением малого числа работников;

В шведскую плиту вмонтировано отопление (система теплого водяного пола) и другие инженерные коммуникации

• высокой скоростью производительности;
• благодаря дополнительному слою утеплителя исключается вероятность промерзания грунта под подошвой фундамента, что избавит плиту от пучения и усадки основания;
• фундаментная плита является полноценным черновым полом, на который можно укладывать плитку без предварительного выравнивания поверхности;
• обустройство теплого пола в фундаменте позволит снизить в будущем затраты на отопление в связи с меньшим расходом тепловой энергии;
• утеплитель характеризуется высокой прочностью на сжатие и дает усадку здания на 2%;
• теплоизоляционный слой не подвержен влиянию влаги, что увеличивает срок его эксплуатации;
• благодаря тому, что фундамент изолирован, в доме не будет образовываться сырость и плесень;
• в изоляционном слое исключено появление насекомых и грызунов;
• небольшая толщина теплоизоляционного слоя обеспечивает необходимый коэффициент теплопроводности;
• наличие на плитах теплоизоляции кромок исключает создание мостиков холода;
• плита выполняет одновременно обогревающую, теплоизоляционную и несущую функции;

Основание фундамента УШП — это уже черновой пол, готовый к любому напольному покрытию

• обладает долговечностью конструкции с сохранением всех технико-экономических характеристик;
• благодаря высокой теплоемкости может быть использована в регионах с холодным климатом.

• плита фундамента создается исключительно на надежном основании, что исключает ее обустройство на илистых, заторфованных или растительных грунтах;
• существенная часть инженерных коммуникаций располагается в толще плиты, вследствие чего доступ к ним ограничен;
• УШП нельзя применять при возведении тяжелых многоэтажных строений;
• фундамент исключает создание подвала в доме.

Преимущества и недостатки финских плит

Финский фундамент имеет свои сильные и слабые стороны. Такой базис часто применяется российскими специалистами. Его параметры позволяют предотвратить возможные осложнения при возведении постройки.

Финская плита-фундамент имеет следующие преимущества:

1. Хорошую экономичность, для ее возведения потребуется минимальное количество материалов.
2. Плиты очень удобны в использовании.
3. Стяжка основания не несущая, все давление будет передаваться на ленточную часть базиса.
4. Существует возможность обустройства различных видов пола, таких как водяной или электрический.
5. Трудоемкость процесса обустройства основания максимально низкая.
6. Базис станет отличным решением для сложных рельефов, например, на неровном грунте со склонами и перепадами.

УФФ требует минимум материаловИсточник ecoteploiso.ru

Но имеются у такого вида основания и слабые стороны. К ним можно отнести:

1. Необходимость рытья котлована.
2. Понадобится выполнять процедуру засыпки траншеи и периметра постройки.
3. Нужно будет применять нерудные материалы.
4. Потребуется помощь специальной техники, собственноручно справиться не получится.

Применение утепленного финского базиса обойдется гораздо дороже, чем применение шведских плит. На стоимость напрямую влияет высота цоколя и уровень закладки ленты основания.

Плюсы и минусы утепленной фундаментной конструкции

Применение фундаментов малого заглубления является наиболее перспективным направлением развития малоэтажного строительства. Применение современных строительных материалов и технологий позволило в значительно степени уменьшить общий вес возводимых зданий.

Это все и привело к возможности разработки и внедрения новой технологии утепленного фундамента зданий. После 10 лет эксплуатации первых построенных домов, строительное сообщество смогло убедиться, что утепленные финские плиты хорошо показали себя на практике в вопросах эксплуатационной устойчивости, энергосбережения и создания комфортных условий.

К основным преимуществам этого типа фундаментных оснований специалисты относят:

• простое и недорогое решение вопроса снижения потерь тепла;
• высокую энергоэффективность конструкции, лишь немного уступающей теплой шведской плите;
• хорошую адаптацию к изменению нагрузок и устройству инженерных коммуникаций;
• выполнение работ с небольшим количеством рабочих;
• последовательное выполнение рабочих операций, допускающее устройство теплого пола и стяжки после возведения стен и монтажа кровли;
• возможность применения фундаментной конструкции на любых типах почвы и при высоком уровне грунтовых вод.

К недостаткам относят достаточно большой объем земляных работ и недостаточно эффективную работу систем отопления с традиционными радиаторами.

Источник