Фундамент меньше чем стена

Объясняем почему нет смысла сильно заглублять ленточный фундамент. Все по делу.

Сегодня мы столкнулись с заказчиком, который хочет сделать ленточный фундамент глубокого заложения.

Напомним, говорим мы о средней полосе России, Поволжский ФО. В местности где мы сейчас будем начинать строительство дома грунт плотный, 50 см.чернозема и далее глина и песок. Грунтовая вода отсутствует, а ближайшая вода на глубине 12 метров.

Дом будем строить одноэтажный из шлакоблока, облицовка кирпич.

Мы: «Зачем углубление в 150см.?»

Заказчик: «У нас промерзание грунта на 110-130см. вот и хочется чтобы фундамент не промерзал и дом был прочнее».

Мы: «Давайте все обсудим в деталях и уже потом Вы примете решение».

И мы разложили нашему заказчику по полочкам, почему это будет просто закапывание денег в землю и рассказали как сделать правильнее.

Теперь расскажем и Вам, наши дорогие читатели.

Первое , что нужно сказать — фундамент это основа основ и служит для равномерного распределения нагрузки на почву. Здесь нужно учесть все возможные нагрузки, а именно, сами стены, перекрытия, отделка и мебель, снег и ваши гости 😉. Так вот сам фундамент — это тоже нагрузка на почву, поэтому ее тоже нужно учитывать.

Второе — да промерзание 120 см., но это не всегда обозначает, что нужно углубляться аж на 150см.в грунт, гораздо целесообразнее сделать сделать правильную утепленную отмостку шириной в 1 метр и жить нетужить, а как ее мы делаем Вы можете прочитать в нашей статье на эту тему.

Третье — экономия на бетоне и причём существенная. Объем заливаемого бетона в 2 раза меньше,а еще в 2 раза меньше арматуры и гидроизоляционных работ. В свою очередь отмостка обойдется в 4 раза дешевле, чем просто лить бетон в землю. Да, и отмостку вы все равно делать будете, и удобно сразу делать минимум шириной в 1 метр.

Еще раз уточним, что речь идет о местности, в которой плотный грунт. Мы всегда рекомендуем исследовать грунт в местности постройки, и лучше это доверить специалистам, которые вам подберут нужный вид фундамента. Мы освещали в своей статье какие виды фундамента бывают. Можете заглянуть туда.

Услышав всё это, наш заказчик согласился, что целесообразнее сделать ленточный фундамент неглубокого заложения, с последующей утепленной отмосткой. На этом и сошлись. 🤝

Мы не устаем советовать нашим заказчика рациональные и экономичные методы строительства, пользуйтесь и вы нашими советами.😉

Надеемся Наша статья была Вам полезна, можете делиться ей с вашими друзьями. Подписывайтесь на Наш канал РемСтройМастер и узнавайте больше о строительстве и ремонте.

Источник

Как залить фундамент, чтобы дом не рухнул: 8 главных ошибок при планировании и заливке

Выбираете энергоэффективные решения?

Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE

Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)

Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)

Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)

Как залить фундамент правильно? Ответ на этот вопрос, казалось бы, лёгкий – в интернете масса пособий от профессиональных строителей, говорящих, как это сделать. Но тогда откуда же берутся новострои-развалюхи с треснутыми стенами? А появляются они из-за банальных ошибок, допущенных при проектировании и строительстве. Прочитайте статью и вы узнаете про 8 грубых ошибок, которые нельзя допускать при заливке фундамента.

• Стоит ли покупать готовый проект?
• Ошибки в планировании.
• Что не нужно делать при возведении опалубки и армировании.
• О бетоне и почему лить нужно одним днём.

Стоит ли покупать готовый проект?

Сейчас в интернете есть тысячи готовых проектов для загородного дома. Купить готовый проект несложно и в какой-то мере даже очень заманчиво, так как его стоимость будет в 5—10 раз ниже, чем заказать индивидуальный. Но в этом и кроется первая ошибка – дело в том, что все готовые проекты являются универсальными.

Ошибка первая: покупка универсального проекта загородного дома

“Это дом нашей мечты, давай его построим!”– часто с таких фраз начинается покупка проекта. При принятии такого решения следует знать:

• проект дома никак не привязан к местности, на которой планируется строительство;
• в проекте могут быть ошибки, допущенные проектировщиками.

Оба фактора могут привести к существенной переделке дома, а в некоторых случаях к полному демонтажу конструкции фундамента.

В универсальных проектах есть пометка, говорящая, что расчётное сопротивление грунта принимается произвольно. Если сказать это простым языком, то получится, что проект создан для “универсальной местности”, которая не имеет ничего общего с вашим участком. В универсальном проекте нет данных о почве вашего участка и наличие грунтовых вод. Как поведёт себя “универсальный фундамент” на вашем участке – не известно. А также никто не даст гарантию, что при создании проекта не было допущено ошибок. Если вы приобрели такой проект, то перед началом работ отдайте его на независимую экспертизу.

Ошибки в планировании

Стройка – это прежде всего участок, на котором будет стоять дом, а у каждого участка имеются особенности. Чтобы дом стоял надёжно, необходимо избежать следующих ошибок на стадии планирования.

Ошибка вторая: начало работ без геолого-гидрологических изысканий

Знание состава почвы и наличия грунтовых вод на участке – это важнейший момент при проектировании фундамента. Любой дом имеет свою массу и передаёт её через фундамент в грунт. Грунт, в свою очередь, сопротивляется давлению дома. Дом будет устойчив, если сопротивление грунта будет выше нагрузки строения. Если же нагрузка от дома превышает сопротивление грунта, то такой дом попросту начнёт проваливаться.

Именно геолого-гидрологические изыскания покажут:

• какой грунт находится на участке;
• какую нагрузку он выдерживает;
• на какую глубину необходимо заглублять фундамент, чтобы он лежал ниже точки промерзания;
• нужно ли отводить воду с участка и делать дренажную систему.

Начинать работы без сбора информации о грунте является грубой ошибкой.

Ошибка третья: начинать работы ранней весной и оставлять фундамент на зиму

Все хотят поставить коробку дома за один сезон и по этой причине начинают работы ранней весной, когда грунт ещё влажный, мёрзлый или заснеженный. Это делать категорически нельзя. Переувлажнённый грунт при нагрузке от залитого раствора выделит большое количество воды, которая оставит раковины в бетоне. Если залить бетон на снег, то раствор растопит его и превратит в воду, что также нанесёт вред конструкции.

При заливке фундамента в мёрзлый грунт стоит понимать, что он через некоторое время оттает и под нагрузкой придёт в движение. Таким образом, уже готовый фундамент даст просадку. Спешка в строительстве приводит только к негативным последствиям.

Бетон созревает за 28 дней, а возводить стены на фундаменте можно уже через две недели, когда бетон наберёт 70% прочности. При правильном планировании работ можно успеть поставить коробку в тёплое время и за один сезон.

Не стоит верить мифу, что фундамент должен отстояться. На это есть причины.

1. Заводской бетон набирает максимальную прочность за один месяц.
2. Заглублённый на нужную глубину фундамент, который имеет необходимое армирование и подошву, станет готовым к продолжению строительных работ уже через 14—18 дней после заливки.
3. Опирающийся на устойчивый грунт фундамент является надёжным основанием для здания и не нуждается в дополнительном отстаивании.

Не ждите, что фундамент за год простоя пустит корни и станет крепче. Наоборот, нельзя оставлять фундамент без нагрузки на зиму. Морозное пучение грунта выдавит лёгкую конструкцию, что приведёт к нарушению уровня или появлению трещин. Водонасыщенный грунт при замерзании создаёт касательное давление от 10 до 15 тонн на 1м2.

Ошибка четвёртая: проводить работы на плодородном слое

Многие застройщики не снимают плодородный слой грунта под будущей постройкой перед рытьём траншей. Дело в том, что плодородный слой, который составляет примерно 15 см содержит в себе множество корней и прочей органики. Со временем растительность сгнивает, что провоцирует просаживание пола и перегородок, установленных на плодородный слой.

Что не нужно делать при возведении опалубки и армировании

На данном этапе также совершаются грубые ошибки, на которые стоит обратить внимание.

Ошибка пятая: Опалубка из отходов либо её отсутствие

Начать следует с того случая, когда бетон заливается сразу в траншеи. Это распространённая практика в частном строительстве. Застройщик ориентируется на экономию материала, ставя под угрозу прочность дома.

Следует понимать, что заливка раствора в траншею – это получение крайне некачественного бетона. При этой процедуре грунт с краёв траншеи обсыпается и попадает в раствор, что способствует появлению крупных раковин в бетонном основании. И также заливка в грунт приводит к искажению геометрии конструкции и удорожанию строительных работ в связи с перерасходом материала.

Не стоит экономить на опалубке и делать её из отходов. Опалубка должна быть неподвижна при нагрузке и препятствовать изменению геометрии конструкции. Во время наполнения опалубки может произойти её разрушение, что приведёт к утрате строительного материала и потере времени. Время здесь играет ключевой фактор. Бетонный раствор имеет определённый лимит живучести, и как только он выезжает с завода срок его твердения идёт на часы. При прорыве опалубки получится временной простой, что приведёт к нарушению монолитности конструкции.

Ошибка шестая: больше арматуры – крепче фундамент

Многие застройщики думают – чем больше металла в фундаменте, тем он крепче. В ход идут старые ломы, проволока, запчасти от автомобилей и металлолом. Так производится народный железобетон. Этого делать не стоит.

Арматурные прутья в ленточном фундаменте следует пускать только сверху, снизу и посередине. Это места, подверженные наибольшей нагрузки в конструкции. Располагается арматура горизонтально вдоль всего ленточного фундамента.

Но даже при соблюдении этих правил многие допускают ошибку и нарушают защитный слой, располагая арматуру слишком близко к краям. Не следует допускать, чтобы арматура проходила снаружи фундамента и соприкасалась с грунтом. В таком случае она подвергнется воздействию коррозии, и через определённое время основание потеряет армирующие функции. Арматура должна лежать на расстоянии не менее 8 см от верхнего и нижнего края и не менее 3 см от боковых сторон.

О бетоне и почему лить нужно одним днём

Монолитный фундамент изготавливается из бетона и в последнем разделе нужно поговорить об этом материале. При работе с бетоном застройщики допускают массу ошибок, приводящих к появлению дефектов.

Ошибка седьмая: сделаю сам не спеша и по собственной рецептуре

Это распространённая ошибка в частном строительстве. Многие делают фундаментное основание при помощи бытовой бетономешалки лопат и тележки. Естественно, что при таком подходе за несколько часов не управишься и в этом главная проблема. Такой фундамент сгодится для курятника, но ни как не для дома.

Дело в том, что раствор обладает пластичностью и вяжущими качествами в течение нескольких часов. Дальше он начинает твердеть. Если упустить время и дать ему застыть в промежутках между заливками, то в итоге бетон потеряет однородность. Из фундамента, который заливается в течение нескольких дней либо недель, получается “слоёный пирог”, где слои ни как не связаны друг с другом.

Между слоями остаются зазоры, в которые попадает влага. В зимнее время эта влага будет замерзать, разрушая бетонное основание.

Cледует учесть, что не всякий раствор подойдёт для создания бетонной основы. Фундамент несёт основную нагрузку в конструкции дома и он обязан быть прочным. Если в раствор перелить воды, то бетон получится пористый и хрупкий. Многим кажется, что жидкий раствор лучше растекается и занимает пространство. Это отчасти, правда, но излишняя вода оставит множество мелких раковин в бетоне, что украдёт до 50% его прочности.

А также максимальное количество цемента в замесе не гарантирует прочность. При нехватке наполнителя твердеющий бетон начнёт рвать сам себя, что приведёт к образованию трещин.

Но и не весь “заводской” бетон гарантированно высокого качества. Миксер, пригнанный со стороны за полцены может привезти на стройку суррогат, который при высыхании начнёт слоиться и крошиться.

Ошибка восьмая: укладка раствора без вибрации

Когда дело доходит до укладки раствора многие игнорируют применение вибратора и штыкование. Хорошая бетонная смесь – это ни вода и не займёт всё пространство самотёком. Экономить на грамотной укладке раствора не стоит. Минимум нужно сделать штыкование, а лучше применить глубинный вибратор. Вибрация выгонит из смеси воздух и позволит ей максимально плотно заполнить пространство.

Вывод

Фундамент – это основа дома и делать её стоит крайне качественно. При строительстве следуйте проверенным технологиям и не допускайте перечисленных ошибок.

Источник

Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение?

Подскажите, пожалуйста, есть ли способ опереть широкую стену на узкий фундамент (см. примерную схему ниже).

Пирог стены: Кирпич 1½ кирпича (380 мм) + мин.вата 150мм + вент.зазор 40мм + облицовочный кирпич 120 мм.

ИТОГО: 690 мм стены, из которых 380 мм несущие и самонесущие, а остальные 310 мм слои для тепла и красоты.

Хотелось бы опереть стены на минимально возможной ширины фундамент, но не менее 400 мм.

Дом запланирован: подвал 2,5-3,0м + два жилых этажа 2,7-3,0 м, неотапливаемый чердак. Межэтажные перекрытия — пустотные плиты. ПК66.ХХ и ПК48.ХХ. Всего три «слоя» плит получается.

• 

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

26.06.18 23:41 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Вдогонку
Можно ли сдвинуть несущую стену внутрь дома на ½ кирпича? Т.е. сделать напуск стены на пустотелую плиту перекрытия на 120мм больше? Выдержит ли плита и не зажмет ли плиты первого или последующих рядов?

Можно ли свешивать ФБС 600 мм на 200 мм наружу? Или необходимо гнать ФБС 600мм с нижнего ряда?

Нужен ли армопояс?

Или можно ли сделать армопояс по ФБС 400мм с выносом «на улицу» на 300мм? И как такую конструкцию армировать?

• 

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 09:31 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

27.06.18 09:47 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 09:49 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

27.06.18 10:25 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 13:55 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

27.06.18 14:57 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Ясно. Спасибо за подсказку, пригодится.
Ну а вообще, как-то возможно реализовать опору стены с вент.каналом и мин.ватой на стену цоколя?
Даже если сократить ВК до 30 мм — пирог стены получается 680мм. ФБС максимально 600мм шириной. Есть, конечно, и 800 мм — но это уже неприлично дорого для частного жилого дома.
Армопояс с расширением не выглядит каким-то мега надежным решением, хотя тут считать надо.
Периметр дома около 50 м, высота стены около 7 м, толщина облицовки 0,12 м, окна пусть 25% от площади стены, получаем:
50м*7м*0,12м*1800 кг/м3*0,75 = 56,7 тонн — вес облицовочной стены.

Допустим,возвести стены подвала из ФБС 600мм. Опереть нижний слой плит перекрытия на бетонный цоколь (на армопояс, придется лить) на 100 мм. Кирпичом, в три ряда, вывести уровень вровень с плитами. Потом возводить несущую стену с напуском на плиту перекрытия. Т.е. 200мм стены будет опираться на кирпичную кладку, а 180мм стены будет опираться на плиту перекрытия. Плита перекрытия первого слоя плит, напомню, опирается на 100мм на цоколь. Получается, 80мм кладки находится на плите над проёмом (межстеновым пространством).
Верхние слои плит будут утоплены в кладку на 180мм.
Опирание плит будет по 2-ум сторонам.
Годно?

PS Нарисовать сейчас не могу, нет CorelDraw на работе.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 18:09 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Пирог стены: Кирпич 1½ кирпича (380 мм) + мин.вата 150мм + вент.зазор 40мм + облицовочный кирпич 120 мм.

ИТОГО: 690 мм стены, из которых 380 мм несущие и самонесущие, а остальные 310 мм слои для тепла и красоты.

Государство — это мы?
Нет, государство — это нас!

27.06.18 18:28 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Да не очень дорого.
Ну, как. дорого, но не прям убиться апстенку.
Вариант кирпичной стены 640-770мм, конечно, предпочтительнее. Но такая стена имеет малое сопротивление теплопередаче, раза в три не дотягивает до нормы. Приходится выкручиваться. Сам был в шоке, пил с горя карачинскую.

Мега утеплять стены бесполезно, если нет окон и дверей. Нормальная установка окон, утепление чердачного перекрытия в совокупности должны дать энергоэффективный дом.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 19:48 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

с тех пор как древние финикийцы придумали деньги, благодарить стало намного проще

29.06.18 09:56 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 10:05 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 12:42 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Да, консольная плита, как ни крути, получается трудо- и финансовозатратным мероприятием.
Просто прежде чем строить, хотелось поискать рациональных решений.

Без ВК образуется глубокая зона конденсата. Вечно жить не планирую, даже до пенсии не верен что доживу ибо отменять, но оставить после себя разрушающийся дом тоже бы не хотелось, две дочери растут — что они будут со всем этим делать?

Мин.вата планирую Технониколь Техноблок Стандарт, цена на сайте изготовителя 2 596 руб/м3.

Связи — металлические стержни диаметром 6мм через каждые 6 рядов. Композитные материалы пугают. Видел как от температурного расширения «выщёлкивает» кирпич или межшовный раствор.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 12:50 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

В ответ на: «Мега утеплять» это 300мм теплоизоляции энергоэффективных домов класса «А» в теплой Германии. Норматив-200. Да и окна с привенным 2 — «мегаутепление» близкое к Вашей кирпичной стене. У нас правда таких не видел, все 0,6. Но когда то и пластиковых окон не видели. А двери утепленные уже есть, как и рекуператоры по цене стиральной машины.

Тогда получается не мега утеплять, а мега делённые пополам.

А из чего сейчас «модно» дома строить? Из кирпича получается вроде как неэфективно. Из пустотелого поризованного керамического блока тоже недостаточно тепло.

Вент.фасад с сайдингом (виниловый, оцинкованный, блок-хаус, имитация бруса) — не нравится. Фиброцементные панели — красиво, но вот точно дорого.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 13:55 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

29.06.18 14:00 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 14:06 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 14:09 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Volodya

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 15:19 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: А из чего сейчас «модно» дома строить? Из кирпича получается вроде как неэфективно. Из пустотелого поризованного керамического блока тоже недостаточно тепло.

Государство — это мы?
Нет, государство — это нас!

29.06.18 17:33 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Благодарю за диалог и за полезные советы. «Распушение» мин.ваты я как-то даже не учёл.

Про связи из черных металлов без обработки и речи быть не может, это я понимаю. Планировал (но пока не считал) использовать резьбовую оцинкованную шпильку М6. Мне кажется, что и во шве держаться будет надёжнее, гнить будет дольше и можно потом мин.вату притянуть с помощью конструкции из кладочной сетки и торчащей шпильки гайками. Только не определился как лучше, гнуть шпильку формой «П» или укладывать стержнями? Гнуть «Z» вроде бы надежнее, но потом «насадить» лист мин.ваты на Z-образную шпильку не получится.

Подскажите, пожалуйста, а какова технология возведения 3-слойной стены? Все три слоя выводят одновременно или можно возвести несущие стены, установить кровлю, а потом прикреплять утеплитель и обкладывать кирпичом? Связи, разумеется, закладывать в несущие стены в процессе возведения несущих стен.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 17:39 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 17:43 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 17:57 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Подскажите, пожалуйста, есть ли способ опереть широкую стену на узкий фундамент (см. примерную схему ниже).

Пирог стены: Кирпич 1½ кирпича (380 мм) + мин.вата 150мм + вент.зазор 40мм + облицовочный кирпич 120 мм.

ИТОГО: 690 мм стены, из которых 380 мм несущие и самонесущие, а остальные 310 мм слои для тепла и красоты.

Хотелось бы опереть стены на минимально возможной ширины фундамент, но не менее 400 мм.

Исправлено пользователем Джинсовая22 (29.06.18 18:00)

29.06.18 18:21 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Газобетон — хороший материал. Но он нуждается в защите от воздействия окружающей среды точно так же, как и мин.вата. Сопротивление теплопередаче газобетона так же недостаточное, он требует утепления.

29.06.18 18:22 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Volodya

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

29.06.18 21:51 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Газобетон — хороший материал. Но он нуждается в защите от воздействия окружающей среды точно так же, как и мин.вата. Оштукатуривание — не самый лучший способ защиты.
Укладывать плиты на газобетон без армопояса нельзя. А это доп.затраты.
Сопротивление теплопередаче газобетона так же недостаточное, он требует утепления.

Государство — это мы?
Нет, государство — это нас!

30.06.18 01:33 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 01:41 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя shuninm

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 01:47 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 10:02 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

В ответ на: Если есть возможность поюзать оборудование для вибрирования тонкостенных элементов,то оченнама рациональное решение.10-ку врядли конечно получится

Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

30.06.18 12:06 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Поясните, пожалуйста, что значит плита с перфорацией?

30.06.18 14:55 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 16:51 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

30.06.18 21:53 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 00:00 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 00:02 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 20:08 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 20:50 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

Исходя из того, что строительного или иного технического образования у меня нет и никогда не было, приходится прибегать к помощи различных форумов и калькуляторов.
По несущей стене в 1 кирпич — много сомнений по несущей способности. Вроде и должна выдержать, да как-то нет уверенности.
150мм утеплителя — расчет на сайте Технониколь. Т.е. производитель мин.ваты уверяет что нужно 150 мм.
Если пользоваться этим теплотехническим калькулятором — то достаточно 115 мм мин.ваты. Но производители предлагают плиты с шагом 50мм. То бишь либо 100мм, либо 150мм.
Калькулятор на сайте Rockwool вообще выдает неприличные 200мм мин.ваты.

Про Павлика НСК ничего не знаю. Возможно, местный герой, но я последние несколько лет на форуме бывал чрезвычайно редко. Что-то пропустил.

Учить могут те, кто понимает больше меня в интересующем меня вопросе.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 21:22 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

01.07.18 21:27 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 22:01 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 22:08 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 22:40 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Отделка кирпичной кладкой мне нравится

01.07.18 23:17 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 23:25 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

Исправлено пользователем Badger211 (01.07.18 23:34)

01.07.18 23:27 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 23:31 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

01.07.18 23:41 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 23:48 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

Могу предположить что в процессе воплощения вашей идеи было немало копий сломано. В этом топике речь не о том все-таки.
Нравится вам вент.фасад как фасад — да ради бога.
Паропроницаемость кирпича в 3,5 раза выше, чем бетона. И в 8,5 раз выше, чем у ЭППС. Для вас сравнимые величины, для меня разные порядки. «Дышат» ли стены вашей конструкции — вопрос исключительно вашей веры. Впрочем, вы решили проблему принудительной приточкой и вытяжкой. Или решаете ее.

Да, обратите внимание, моя кирпичная стена 380 мм, а не 670 мм как вам показалось. 670-690 мм — это весь «пирог».

По поводу панельных домов из газобетона — не думаю что вы в теме или же мы толкуем о разных сериях типовых панельных домов. Не получилось сумничать.

По поводу ярлыков, пусть будет «дорого и богато» вместо «убого и ущербно не от хорошей жизни главное практично и технологично». Стоимость вент.фасада который мне нравится получается около 3,5-4,0 тыс.руб за м2. Кирпич таки дешевле и прослужит дольше.

Я не специалист, но я немного в теме и немного самоучка. Мою квалификацию от вашей отличает несколько лет. Это немного. До дипломированного специалиста вам так же далеко как и мне. Ваш опыт уникальный, единичный, не проверенный временем и нагрузками. Когда вы пытаетесь блеснуть необычными/нестандартными решениями, я вижу только бедность возможностей. Это не плохо и не хорошо, это просто как есть. Еще раз, мне ваше решение не подходит, оно меня не устраивает. Возможно, ваш опыт будет интересен кому-то другому.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

Источник