Фундамент ТИСЭ. Рассказываю как сделал и сколько стоит.
Добрый день, мой дорогой читатель!
Сегодня речь пойдет о фундаменте для террасы, пристроенной к дому.
Вводные: дом на мелкозаглубленном ленточном фундаменте.
Предугадывая комментарии на тему того, что на каком основании дом на таком должен быть и пристрой, отвечаю: Знаю! Но тут ситуация несколько иная!
Старая терраска, как раз стояла на таком же мелкозаглубленном фундаменте, как и дом. Со временем, плоскость фундамента терраски отклонилась от плоскости фундамента основного строения градусов примерно на 10! Произошло это под воздействием сил морозного пучения и очень высоким уровнем грунтовых вод, о чем я неоднократно рассказывал в предыдущих постах.
В принципе, ответ на вопрос, на каком же фундаменте будет располагаться наша терраска я знал с самого начала! Уж больно давно смотрю в сторону фундамента по технологии ТИСЭ. Сильно большое доверие мне внушает принцип изготовления этого фундамента и геометрия финальных элементов.
Еще, как вариант были набивные сваи, но что-либо колотить рядом с только что восстановленным старым фундаментом очень не хотелось!
Металлические сваи даже не рассматривал, в виду их стоимости и очень расходящимся отзывам. Такое ощущение, что те кто только что стали обладателями свайно-винтового фундамента очень рады, а те кто обладает им уже некоторое врямя, не очень. )
В общем решено! ТИСЭ!
1. Специальный бур диаметром 160 мм. — 3000 руб.;
2. Асбестоцементные трубы — не помню, но не дорого;
3. Цемент М500 — примерно 2000 руб.;
4. Арматура — как и трубы, не дорого.
5. Песок — заказал 10 кубов, сколько ушло на сваи не знаю, но совсем не много.
6. Работа — 1500 руб. за 1 сваю.
Одна свая обошлась примерно в 3000 руб. Эту цифру я высчитал изначально, когда просчитывал фундамент.
Всего под пристройку пришлось сделать 12 свай. Размер пристройки 3х8, одной из длинных сторон она будет опираться на фундамент дома.
Путем не хитрых арифметических подсчетов, мы получаем итоговую стоимость фундамента в 36000 рублей.
Для сравнения, ближайший конкурент такого фундамента — свайно-винтовой, обошелся бы примерно в 60000 только по основному материалу — сваям (для расчета взята свая 108 мм. из Леруа). А еще пескобетон и работа. Думаю, вышло бы ближе к сотке.
А что делать, материалы дорожают с немыслимой скоростью, приходится выискивать все возможные пути экономии, иначе строиться можно бесконечно!
Совсем забыл, т.к. грунтовые воды у нас очень высоко, то дополнительно пришлось купить насос «Ручеек», которым мы откачивали воду из подготовленных стволов, после чего быстро вставляли арматуру и трубы, и мгновенно заполняли это все бетоном.
Самым трудозатратным оказался процесс бурения и последующего расширения под «пятку». В общем то на монтаж всех двенадцати свай ушел целый день работы бригады из трех человек.
Источник
Дома из самодельных блоков – теория, опыт участников портала
Сегодня у самостройщиков – большой выбор технологий, которые позволят получить оптимальное соотношение временных, трудовых и финансовых затрат и результата. И хотя подсчитано, что затраты на возведение стен – не самая значительная статья расходов, и особого смысла экономить на ней нет, многие частники предпочитают выгадывать именно за этот счет. Кроме того, определенные категории материалов дают возможность сэкономить и на фундаменте, за счет облегченной разновидности. Одна из них – ТИСЭ, и если такое основание на портале – не редкость, то стены почти в диковинку. Тем не менее, участники нашего портала опробовали и эту технологию и готовы делиться полезным опытом. Рассмотрим:
- Что собой представляет фундамент ТИСЭ.
- Что собой представляют стены из самодельных блоков.
Что собой представляет фундамент, который не боится пучения
Аббревиатура ТИСЭ расшифровывается как технология индивидуального строительства и экология, хотя наши умельцы предпочитают несколько иную интерпретацию, заменяя «экологию» на «экономию». Это один из видов столбчатого фундамента с висячим ростверком, но в отличие от исходника, такое основание можно устраивать в местностях с почвами, подверженными морозному пучению. Столбы по этой технологии имеют «пятку» – расширение в основании, располагаемое ниже уровня промерзания. Благодаря этому «якорю», столбы не выдавливает, а так как бетон заливается в рубероидный цилиндр, дополнительно снижается сцепление с грунтом, и предотвращается подсос влаги. Этот фундамент выбирают преимущественно из-за устойчивости на пучинистых грунтах, но и цена вопроса имеет значение.
Почему выбрал буронабивные сваи с расширением и висячий ростверк. Во-первых – пучинистость грунта, невероятная, после схода снега участок почти, как болото, забитая арматурина ушла на 10 см к лету. Соседние однотипные каркасники на мелкозаглубленной ленте, со сваями без расширения – ни одного целого фундамента. Через дорогу домик на винтовых сваях, построенный весной – летом просел по центру визуально, можно не измерять. Плиту не хотелось – цена очень не нравится, лишних денег нет, как и особого смысла. Вариант с лентой не плох, но есть опасения, да и обойдется полутораметровый монолит прилично. В общем, остановился на сваях с расширением.
Специальный бур для выборки расширения alexko10ru сделал сам, как и бур по типу ледобура для «тела».
Пробурив вручную первые шестнадцать лунок, решили автоматизировать процесс, но японское чудо техники не пошло дальше первого метра сухой глины, забуксовав на влажной. Пришлось бурить по метру техникой, а остальное дорабатывать руками. Заливали самомесом, дешевая бетономешалка на 180 литров справилась с поставленной задачей. Армирование – крайние и соединяющие столбы по три металлических прута диаметром 12 мм, остальные по три прута диаметром 10 мм.
Что там сваи – ростверк заливали также самомесом, принося воду с соседнего участка, да еще подогревая ее ведрами на костре. Ширина ростверка 40 см по внешним стенам и 30 см по внутренним, высота 30 см, всего ушло около восьми кубов бетона.
Стены из самодельных блоков
Возведение стен по этой технологии представляет собой формование крупноформатных пустотных блоков непосредственно на стене. Это разновидность монолитного домостроения со съемной опалубкой, только заливаются не фрагменты стен большим объемом, а блоки. В исходном варианте для приготовления раствора используется смесь песка и цемента в пропорции 3:1 с добавлением небольшого количества воды. Но разработчик технологии, Р. Н. Яковлев, допускает введение в смесь и других заполнителей (щебень, шлак, керамзит, полистирол и др.). Что касается пластификаторов, то их применение в данном случае нежелательно. Пустоты в дальнейшем заполняются любым засыпным утеплителем, кроме того, в них удобно прокладывать коммуникации, а также при заливке в блоках можно заранее делать технические отверстия, если есть проект.
Меня в этих блоках привлекли пустоты, которые буду использовать по двум направлениям. Первое (главное) – прокладка электропроводки, уже при изготовлении блоков сформовал отверстия под розетки, выключатели, распределительные коробки. При заливке перекрытия сразу завел в каналы гофру с протяжкой. Второе – хочу реализовать идею разработчика технологии и использовать пустоты для вентиляции.
В отличие от блоков, изготавливаемых посредством вибрирования или прессования, эти только трамбуются, так как при вибрировании пострадали бы нижние ряды. Но благодаря тому, то раствор слегка влажный и жесткий, этого достаточно для получения плотных, прочных блоков. Распалубка производится сразу, после формования, кладочные растворы не используются ни между рядами, ни между блоками. Боковые швы, образующиеся в процессе формовки, затирают пескоцементным раствором. Сами блоки армируются специальными базальтовыми стержнями или кусками стекловолоконной арматуры в процессе укладки смеси. Габариты блоков обычно соответствуют толщине стены в один или полтора кирпича:
Чтобы избежать образования мостиков холода из-за перегородки, можно вместо одного блока с пустотами отливать два сплошных, располагая утолщенную часть изнутри. Для соединения блоков используются те же гибкие связи, только располагают их под углом, а направление наклона от ряда к ряду меняют.
В качестве формы используют заводские сборные модули.
- форма;
- пустотообразователь;
- поперечный штырь;
- продольный штырь;
- перегородка-скребок;
- выжимная панель-трамбовка;
- опалубка-компенсатор;
- скоба;
- формовочный уголок;
- проволочный стопор.
Но чтобы не платить за готовые формы, их можно сделать самостоятельно.
Не стал покупать готовую опалубку по нескольким причинам – деньги, стройка практически на одну зарплату, плюс габариты, проект был рассчитан на другие размеры блоков. Поэтому, когда окончательно определился, что мое, купил горячекатаный стальной лист, толщиной 2 мм, и сварил форму 390×390×200 мм. Благо, уже был инвертор и небольшой опыт сварки (крыло на НИВУ).
Воронка вверху съемная – она значительно упрощает загрузку раствора и разравнивание, так как излишки не выпадают за пределы модуля. Для ускорения и упрощения довольно протяженного и трудоемкого процесса формования блоков tobias для трамбовки приспособил перфоратор, с доработанной пикой. Так как раствор для основной массы блоков он мешал с добавлением щебня, такая механизация реально помогла. Дом получился долгостроем и на текущий момент процесс в разгаре, но два этажа практически своими силами тяжело, но реально.
У alexko10ru по этой технологии не только фундамент, но и первый этаж комбинированного дома в стиле шале. Внешние стены – блоки 510×150×380 мм, внутренние несущие – из блоков 510×150×250 мм. Пропорции раствора 1/3/0,6 (цемент, песок, вода), песок крупный и чистый, без посторонних включений. Блоки для наружных стен без перегородок – внешняя (9 см) и внутренняя (11 см) стенка, между собой связанная стеклопластиковой арматурой, что вполне вписывается в исходную технологию.
Форма самодельная, по чертежам заводского модуля, но с некоторой доработкой – три штыря вместо пяти и шпильки по углам для выравнивания.
Источник
Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ
Artkul5 написал :
Сам же фундамент действительно выходит дешевле, чем какой либо другой в моём случае(у каждого свои задачи) минимум денег(этим летом(потрачено 2месяца) 9х9м 70т.рублей только материал, из работников только один я + племянник при заливке ростверка, 27 столбов, ростверк 300х450мм) в отличии
Artkul5 написал :
Бурить очень тяжело- это мягко сказано, фактически (в моем случае плотная глина, камни, уровень грунтовых вод 10см) получить вертикаль удержать её-сложно, столб получается немного конусообразным (расход бетона чуть больше расчётного на 250мм), земля не осыпается идёт слишком плотный грунт.
2 месяца — это очень круто! Стороители сделают ленту наверно за неделю. А за тисэ видимо слупят столько, что в конце концов обойдется дороже ленты. Видимо, в тисэ есть смысл, если есть помощник и много собственного времени.
Хорошо бы Яковлеву разработать механизированный бур! В принципе, мог бы стоить не так дорого.
bondmich написал :
Видимо, в тисэ есть смысл, если есть помощник и много собственного времени.
В ТИСЭ есть смысл на слабонесущих, увлажнённых грунтах с высоким УГВ..
Ну что тут говорить — конечно ТИСЭ дешевле чем лента. И бетона меньше уходит, и трудозатрат меньше — копать меньше, бурить все равно проще (у меня глина). Работникам платите те же деньги за бурение что и за копку (по объему), в итоге заливать меньше, копать меньше.
Уширение внизу как я понимаю делать не обязательно если закладываем ниже глубины промерзания.
Я сделал именно так — столбачтый фундамент, сверху лента, 2х этажный дом из газобетона. Стоит пока (5 лет)
А еще хочу сказать — книга у Яковлева очень хорошая, всем советую ее почитать. Там про все написано, все обосновано, разобраны все детали, много советов по оптимизации процесса. Можете по ТИСЭ фундламент и не делать, но книгу обязателдьно прочтитеь 
Как раз расширение внизу обязательно, если бурить, иначе касательными силами пучения может сваю поднять.
PS — почитал книжки, действительно, малозаглубленную ленту можно использовать, но только в случае непучинистых грунтов либо если на всю глубину промерзания пучинистый грунт заменен непучинистым (песок, гравий).
shaban написал :
Как раз расширение внизу обязательно, если бурить, иначе касательными силами пучения может сваю поднять.
Не «может», а поднимет, так как касательные силы пучения не компенсируются нагрузкой от дома..
shaban написал :
либо если на всю глубину промерзания пучинистый грунт заменен непучинистым (песок, гравий).
Почему на всю глубину промерзания? Откуда такой вывод? Глубина и ширина траншеи под ленту получается расчётным путём..
bondmich написал :
Хорошо бы Яковлеву разработать механизированный бур! В принципе, мог бы стоить не так дорого.
Разработали. Насадку для мотобура
Только дорого это все
Яковлев- для народа, а не для нуворишей. В этом- ключ его технологии: когда денег мало , а времени и сил- много.
Однако, я бы стены по ТИСЭ не строил, ибо эффективнее- готовые блоки типа ФИБО ( вся европа пользует) из керамзитобетона, но фундамент ТИСЭ- вне конкуренции
2старыймастер
С Вашего позволения, я всё-таки продолжу Вашу фразу:
старыймастер написал :
фундамент ТИСЭ- вне конкуренции
- бесподвальных домов, с малой суммарной нагрузкой на основание подошвы фундамента
- на слабонесущих грунтах с высоким УГВ.
ТИСЭ, как и любой тип фундамента, — не панацея.
shaban написал :
иначе касательными силами пучения может сваю поднять.
Поднимет только при условии, что касательные силы больше нагрузки от строения плюс сила трения между столбом и плитой мёрзлого грунта. Удельная нагрузка на столб ограничена несущей способностью грунта и пропорциональна КВАДРАТУ диаметра подошвы столба. Сила трения пропорциональна просто диаметру.
Поэтому используем минимальное количество максимально возможных по диаметру столбов без всяких расширений, касательные силы пытаемся снизить осушением и утеплением грунта и минимизируем трение, применяя слабовпитывающие материалы опалубки столба с кремнийорганическими обмазками.
Беломор написал :
А что, касательные силы пучения на ПВХ трубу не действуют уже? В честь чего?
Скоро наступят морозы — вот и попробуйте на практике оценить сцепление пвх с мёрзлым грунтом.
Беломор написал :
2старыймастер
С Вашего позволения, я всё-таки продолжу Вашу фразу:
Цитата:
Сообщение от старыймастер
фундамент ТИСЭ- вне конкуренции
- бесподвальных домов, с малой суммарной нагрузкой на основание подошвы фундамента
- на слабонесущих грунтах с высоким УГВ.
ТИСЭ, как и любой тип фундамента, — не панацея.
100% согласен. И добавлю, принцип столбчатого фундамента может дать некоторую экономию если дом строится «вширь» ( причем из материала с высокой прочностью на разрыв) и совершенно нецелесообразен если дом растет «ввысь». И сделать нормальный столбчатый фундамент технически сложнее чем нормальный ленточный или плитный.
vologda написал :
Уширение внизу как я понимаю делать не обязательно если закладываем ниже глубины промерзания.
Нужно наверное помнить, если вы оставляете ненагруженный фундамент на зиму без расширения не обойтись,или поставили деревянную или каркасную коробку.
Arr написал :
Скоро наступят морозы — вот и попробуйте на практике оценить сцепление пвх с мёрзлым грунтом.
Я не настолько богат, чтобы каждый домысел проверять практикой.. Я уж как-нибудь по-старинке, по-дедовски — с формУлами, да арифмометром.
Беломор написал :
Я уж как-нибудь по-старинке, по-дедовски — с формУлами, да арифмометром.
К сожалению, процесс морозного пучения столь сложен, а грунты и погодные явления столь разнообразны, что никакие формУлы и арифмометры не дают достоверных результатов. 
Дедовский способ — это десятикратный запас, закладка на наихудшие условия
Впрочем, для любителей формУл привожу список их первоисточников 
:
ТСН МФ-97 МО Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области 1998 г.
Далматов Б. И. Воздействие морозного пучения грунтов на фундаменты сооружений. Л: Госстройиздат, 1957.
Киселев М. Ф. Мероприятия против деформаций зданий и сооружений от воздействия сил морозного пучения. М., 1971.
Орлов В. О. Пучение промерзающих грунтов и его влияние на фундаменты сооружений. Л: СИ, 1977.
Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах. ВСН 29-85/Минсельстрой СССР. М., 1985.
Сажин В. С., Шишкин В. Я., Волох А. С. Проектирование и строительство фундаментов сооружений на пучинистых грунтах. Саратовский университет, 1988.
Симагин В. Г. Фундаменты в пучинистых грунтах. Петрозаводск: Карелия, 1974
Симагин В. Г., Кузнецов Ю. С. Основа прочности и устойчивости. Петрозаводск: Карелия, 1986.
Симагин В. Г., Вихорев А. К. Эффективные фундаменты. Особенности устройства фундаментов в вытрамбованных котлованах в плотных моренных грунтах в условиях Северо-Запада СССР. Петрозаводск: Карелия, 1989.
Симагин В. Г., Вихорев А. К. Фундаменты в вытрамбованных котлованах. Особенности проектирования и устройства. Петрозаводск: ПГУ, 1994.
Федоров В. И. Процессы влагонакопления и морозоопасность грунтов в строительстве. Владивосток: ДальНИИС, 1992.
Серба Б. И., Левкин Ю. М., Самохвалов В. А. Грунты Карелии. Петрозаводск: Карелия , 1989.
Источник