- Фундаменты для мачты смета
- Расчет фундамента
- Расчет фундамента для высокомачтовых опор освещения
- Общие указания по пректированию фундамента
- Указания по монтажу фундамента для высокомачтовых опор освещения
- Требования по технике безопасности
- Расчет фундамента мачты МОГ25-М(500)-VI-6-цл.
- Схема фундамента
- Расчет фундамента под мачту на опрокидывание и сдвиг?
Фундаменты для мачты смета
Anna_Georgievna, СБЦ Объекты связи 2010 г. т.18.
Похоже что у вас типовая прожекторная мачта, такие на обустройствах месторождений используют — 24 м и 32 м. Так что возможно следует применить К=0,35 (МУ-2009) на привязку типового проекта с изменением подземной части (закрепление).
Еще вариант — по СБЦ Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимеческой промышленности 2004 г. ,т.7, п.3.8. Но тут расченка от освещаемой площади, так что врядли подойдет.
Людочка, по вашему варианту стоимость будет огогошная). Это для опор ВЛ при переходах через реки.
Это «ж-ж-ж» неспроста. (Винни-Пух)
Людочка | Дата: Пятница, 28.11.2014, 10:51 | Сообщение # 4 | |
|
master88911 | Дата: Понедельник, 01.12.2014, 13:59 | Сообщение # 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
artems563, вот кстати интересно а что входит по ОНПиНХП? Людочка, считайте по объектам связи 2010г. как вариант. Если нужно понизиться смотрите таблицу относительной стоимости к СБЦ объектам связи 1996г. При этом для определения показателей относительной стоимости разработки проектной и рабочей документации при проектировании конкретных объектов в пределах общей стоимости разработки проектной продукции Центр считает возможным использовать показатели относительной стоимости разделов , приведенные в таблицах относительной стоимости разработки проектной и рабочей документации для строительства объектов, содержащиеся в утратившем силу в связи с выходом СБЦП 81-02-02-2001 Справочнике базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты связи» издания 1996 г., а понижающие коэффициенты на отсутствие таких разделов, как «Схема планировочной организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Газоснабжение», «Водоснабжение», «Водоотведение» и другие, установленные СБЦП 81-02-02-2001, в расчете стоимости проектных работ для строительства объектов связи не применяются. Источник Расчет фундаментаРасчет фундамента для высокомачтовых опор освещения
ООО «Техносвет-Монтаж СПб» выполнил расчет и проект фундамента для высокомачтовых опор освещения с последующей установкой мачты МОГ25-М на фундамент в морском порту на острове Сахалин для освещения причалов и прилегающих территорий. Заказчику предоставлены чертежи опоры высотой Н=26,5 м (включая молниеприемник) с прожекторами. Общие указания по пректированию фундамента
| #2 |
1) Нет.
2) R=60тн/м2 для насыпного грунта жутко многовато (ищите ошибку), при расчете необходимо проверить P 0,25; Pmin>0. В случае трапецевидной фигуры давления под подошвой опракидывание исключено. Опирать лучше на ИГЭ2 и далее. Сваи до 4метров включительно применять не рационально (книжица была о рациональном применении свайных фундаментов). Сдвиг в Вашем случае вряд ли возможен ветру противодействует — грунт засыпки + масса фундамента + трение по подошва.
3) Делать выше (h) ростверк.
P/S. В Вашем случае наиболее трудоемкий процесс определить усилие возникающее от мачты так как надо учесть пульсацию ветра и сейсмику и без расчетных программ сделать это крайне проблематично.
06.12.2012, 16:37
06.12.2012, 16:41
06.12.2012, 16:55
06.12.2012, 17:28
Для восприятия нагрузки для вашей мачты размера 2.4х2.4 недостаточно — отрыв подошвы фундамента.
При заглублении 2.4 требуется размер подошвы 4.2х4.2 для выполнения требования Pmin/Pmax > 0.25
При заглублении 2.4 требуется размер подошвы 3.3х3.3 для выполнения требования Pmin > 0
Армирование оголовка тоже недостаточное.
Посчитано для нагрузок при N=2.1т
Размеры даны без учета проверок фундамента по сеисмике на сдвиг.
06.12.2012, 17:42
Обоснуйте документально, что на насыпных грунтах строить нельзя или же это опять сугубо ваше личное мнение, которое вы никому не навязываете?
И что. Мачты заводские, уже расчитаны под определенные ветровые нагрузки, с приведением максимальных усилий на фундамент.
Вы тему читаете, товарищи? Я хочу лишь узнать (вспомнить), как считать фундамент на опрокидывание и сдвиг. На кой мне сдалась эта мачта, которую заказчик зная марку, закажет ее и поставит. Усилия у меня все есть. Сейсмику одновременно вместе с ветром не считают! — так мне сказали в техподдержке Лиры еще давным давно, когда я начинал. А в данном случае больше будет нагрузка от ветра, которую надо считать в геометрической нелинейности. В моем же случае, она типовая для определенного ветрового района и уже посчитана перед производством. Так что мачта меня особо не волнует. Мне лишь надо разработать фундамент.
Для восприятия нагрузки для вашей мачты размера 2.4х2.4 недостаточно — отрыв подошвы фундамента.
При заглублении 2.4 требуется размер подошвы 4.2х4.2 для выполнения требования Pmin/Pmax > 0.25
При заглублении 2.4 требуется размер подошвы 3.3х3.3 для выполнения требования Pmin > 0
Армирование оголовка тоже недостаточное.
Посчитано для нагрузок при N=2.1т
Размеры даны без учета проверок фундамента по сеисмике на сдвиг.
06.12.2012, 17:50
06.12.2012, 17:53
06.12.2012, 18:23
06.12.2012, 19:11
Вложения
столбчатый.zip (115.5 Кб, 3681 просмотров) |
06.12.2012, 19:52
07.12.2012, 12:20
Во-первых, геологи указали все, что нужно! См.вложенный файл «геология.jpg». Во-вторых, СНиП 2.02.01-83 больше не действует, а действует сейчас его актуализированная версия СП 22.13330.2011. Ну да Бог с ним, новый, как правило, дополняет старый и во многом повторяет его. В-третьих, я умею читать, а вы? Почитайте внимательно, что гласит пункт 2.42: «Предварительные размеры фундаментов назначаются по конструктивным соображениям или исходя из табличных значений расчетного сопротивления грунтов основания R(0) в соответствии с рекомендуемым приложением 3″. И где тут сказано, что на насыпных грунтах строить нельзя? В-четвертых, я читал «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» как только он появился. И что-то не припомню там про запрет строительства на насыпных грунтах. А вы? В-пятых, вы пишете из того же п.2.42: «окончательные размеры фундамента по R0 допускается принимать только для зданий и сооружений III класса ответственночти.» Это не совсем так! Продолжение пункта 2.42 гласит дословно так: «Значениями R(0) допускается также пользоваться для окончательного назначения размеров фундаментов зданий и сооружений III класса, если основание сложено горизонтальными (уклон не более 0,1), выдержанными по толщине слоями грунта, сжимаемость которых не увеличивается в пределах глубины, равной двойной ширине наибольшего фундамента, считая от его подошвы.» И где тут наречие «только»? Возможно вы имели в виду п.2.13(2.5) Пособия к тому самому СНиП 2.02.1-83*, где сказано следующее:
«Нагрузки на основание допускается определять без учета их перераспределения надфундаментной конструкцией при расчете:
а) оснований зданий и сооружений III класса;
.
У меня все усилия на фундамент дает производитель мачты в своей таблице (посмотрите один из первых скринов с мачтой), так что давайте забудем о мачте и сосредоточимся на фундаменте!
Спасибо за ваш расчет. Хочу спросить вас, в какой программе вы считали мой фундамент на отрыв?
Я вот, не без помощи друга, провел свой ручной расчет столбчатого фундамента на отрыв с размерами 3,3х3,3м по подошве и высотой 3м. Тоже не проходит. ((( Я так понимаю, относительный эксцентриситет должен быть менее 1/6 (0,167), так? Можно ли делать относительный эксцентриситет хотя бы 0,25 для мачт или нет?
Источник