Типовые узлы
Компания «ДаКроса» предлагает не только высококачественные изделия и решения АКВАСТОП для гидроизоляции, но и поддержку в проектировании, консультации, разработку технологических решений и сопровождение проекта.
На данной странице представлены основные узлы гидроизоляции АКВАСТОП в Автокаде (AutoCAD).
Ниже приведены типовые узлы гидрошпонок и деформационных швов, доступные для скачивания в формате .dwg.
Наши специалисты готовы оказать помощь в разработке любых нестандартных узлов деформационных швов.
Дополнительную информацию по проектированию, каталоги, технологические карты вы можете запросить по тел.:
Ниже приведены типовые узлы гидроизоляции в формате Autocad
декоративный профиль для потолка и стен
профили для пола
профили для пола высотой 20 мм
профили под большие нагрузки
шпонки всех типов и размеров из ПВХ-П
шпонки всех типов и размеров из резины
Источник
Прошу помочь с решением узлов входной группы
1) Засыпать ли замкнутый кессон под плитой входной группой (не думаю, что будет герметичен . может просачиваться вода; к тому же, кессон наберет воду еще на этапе строительства)?
2) Если засыпать, то сделать ли дренажные отверстия в кессоне, с разгрузкой в фильтрующий слой дренажа ( засыпать щебнем/потом песком/отверстия дренажные 150×50 защитить сеткой нержавеющей сеткой и геотекстилем?)?
3) Решение узла гидроизоляции: можно ли перейти на обмазку и замкнуть контур с мембраной Икопал «на горизонте»?
06.11.2018, 13:04
| Наименование узла | Ссылка на скачивание файла | #2 |
06.11.2018, 13:42 #3
Кессон замкнут в плане. Сверху будет крышка плиты. Но будут швы примыкания (через закладные), к боковым стенкам. Через швы может просочится дождевая и талая вода. Кессон, заполненный песком, заполнится водой. Вот я думал, продолбить технологические отверстия у низа конструкций и исключить такой сценарий — заблуждаюсь?
По гидроизоляции: предполагал возможность перехода на обмазочную. А то оклеечная, «не каждым рукам подвластна» — течетсЪ!
И задам еще вопрос, если позволите: галтель технологическая необходимость или «пережиток прошлого»?
Источник
Прошу помочь с решением узлов входной группы
1) Засыпать ли замкнутый кессон под плитой входной группой (не думаю, что будет герметичен . может просачиваться вода; к тому же, кессон наберет воду еще на этапе строительства)?
2) Если засыпать, то сделать ли дренажные отверстия в кессоне, с разгрузкой в фильтрующий слой дренажа ( засыпать щебнем/потом песком/отверстия дренажные 150×50 защитить сеткой нержавеющей сеткой и геотекстилем?)?
3) Решение узла гидроизоляции: можно ли перейти на обмазку и замкнуть контур с мембраной Икопал «на горизонте»?
06.11.2018, 13:04 #2
06.11.2018, 13:42 #3
Кессон замкнут в плане. Сверху будет крышка плиты. Но будут швы примыкания (через закладные), к боковым стенкам. Через швы может просочится дождевая и талая вода. Кессон, заполненный песком, заполнится водой. Вот я думал, продолбить технологические отверстия у низа конструкций и исключить такой сценарий — заблуждаюсь?
По гидроизоляции: предполагал возможность перехода на обмазочную. А то оклеечная, «не каждым рукам подвластна» — течетсЪ!
И задам еще вопрос, если позволите: галтель технологическая необходимость или «пережиток прошлого»?
Источник