Китайгородская крепостная стена 16 век

raczynski » 04 авг 2013, 00:10

Сооружение второй линии московских укреплений началось в 1534 году, и поначалу это были земляные укрепления. Постниковский летописец кратко сообщает: «Того же лета зделали одного лета на Москве город земленой Китай» (ПСРЛ. Т. 34. С. 24) . Воскресенская летопись указывает, что замысел укреплений существовал и раньше: «Тое же весны [1534], майа 20, повелением великого князя Ивана Васильевича всеа Руси и его матери великой княгини Елены, зделан бысть град земляной по тому месту, где же мыслил отец его князь великий Василей ставити» (ПСРЛ. Т. 8. С. 287) .

В Вологодско-Пермской летописи описана и трасса укреплений: «Того же лета князь великий Иван Васильевич велел на Москве город Китай делати, торги все ввести в город, от Никольских ворот по Неглимне вверх к Троице, где ся поля били, да по Иванов двор Иванова сына Челяднина, да по коневой площадке [ныне это Ильинский сквер] на Васильевской луг к Кузьма Демьяну на Вострой конец, да от Кузма Демьяна вверх по Москве реке к Свиблове стрелнице, а мастер городовой Петрок Малой Фрязин архитектон» (ПСРЛ. Т. 26. С. 315-316) .

Львовская летопись отмечает, что к сооружению стены было привлечено все население города: «…велел князь великый зделати град и ров копати митрополичим и боярскым и княжим и всем людем без выбора, и зделаша его того же лета месяца июня» (ПСРЛ. Т. 20. Ч. 2. С. 423) .

Подробнее всех описывает устройство земляной стены Новгородская летопись: «Того же лета на весне государь князь великий Иван Васильевич всея Руси, в первое лето государьства своего … повеле у себе на Москве поставити град древян на посаде на болшее пространство богоспасенаго и преименитого града Москвы. И по повелению государя … поставиша града около всего пожара, идеже у них вси торговые места; и устроиша хитрецы велми мудро: начен от каменныя стены, и сплетаху тонкии лес около болшаго древия и внутрь насыпаху землю и велми крепко утвержаху, и того ведоша много по реце Москве, и тако приведоша к тои каменнои стене; и на версе устроиша град по обычаю. И повелением государя великого князя Ивана Васильевича, и благословлением пресвященнаго Данила митрополита и нарекоша граду имя Китай, и совершиша град того же лета, казною великого князя, и митрополичею, и князеи, и бояр, и гостеи, прочих гражан. Того же лета повеле государь князь великии Иван Васильевич всея Руси заложити каменую стену вкруг всего же града Китая, на болшее утвержение граду» (ПСРЛ. Т. 43. С. 233; ср. ПСРЛ. Т. 6. С. 292) .

Читайте также: Анджелину джоли у стены

Каменная Китайгородская стена возведена в 1535–1538 годах: «Того же лета [1535], майа 16, князь велики Иван Василиевичь всеа Руси и его мати великаа княгини Елена повелели град камен ставити подле Земляной город» (ПСРЛ. Т. 8. С. 289) . Первое время укрепления (и пространство внутри них) именовались также Новым Каменным городом, в отличие от Старого города – Кремля.

Заметим, что летописи единодушно относят название Китай уже к первому, земляному городу, и это название сразу стало использоваться – уже в марте 1543 написана данная «в дом к Богоявленью, что за торгом в Китае-городе» (Акты российского государства: архивы московских монастырей и соборов: XV – начало XVII вв. М., 1998. С. 138) .

О происхождении названия до сих пор нет единого мнения. Многие версии совершенно не выдерживают сопоставления с историческими фактами – так, например, утверждалось даже, что «Китай город построен князем Георгием Долгоруким и назван по прежнему имянованию сына его Андрея» (Историческое и топографическое описание первопрестольного града Москвы с приобщением генерального и частных ея планов. М., 1796) . В этой версии заслуживает внимания разве что сам факт существования имени Китай уже в XII в.; но если Андрей (Китай) Юрьевич Боголюбский и имеет отношение к топонимам, то скорее к Китай-горе в Киеве – якобы здесь был его дворец, а в 1159 году он пожертвовал эти земли Киево-Печерской лавре; однако и это, по всей видимости, относится к области легенд.

Ряд авторов связывают название с Китай-городком в Подольском воеводстве, «откуда была родом Елена Глинская, мать Ивана Грозного» (стена была построена при ее правлении). Это более чем сомнительно, поскольку Елена Глинская родилась около 1508, примерно тогда же ее отец Василий Львович переселился в Москву, поэтому о Китай-городке она могла знать разве что по рассказам. Не слишком ясно, был ли связан с Китай-городком и ее отец, да и существовал ли сам Китай-городок в 1508 – более вероятно, что его появление (как и прочих Китай-городков на Украине) относится к середине XVII века. Впрочем, даже если справедливо утверждение, что он основан Потоцким в 1507, вряд ли это подкрепляет данную версию, и нисколько не проясняет смысл названия.

Версия, возводящая название к тюркскому (татарскому) слову со значением «стена» или «крепость», также неубедительна. Нет никаких сведений ни о бытовании такого тюркского слова в русском языке, ни об участии турок или татар в сооружении стен.
Карамзин в своей «Истории…» пишет: «Сей город был назван по-татарски Китаем, или Средним, как изъясняют» , – не задумываясь, с какой стати называть город по-татарски и почему вдруг город оказался средним, когда внешней линии укреплений еще не было и в помине.

Заметим, что Постниковский летописец под 1535 годом сообщает: «…на озере на Себеже сделали земляной город Китай и воевод и людей в городе устроили» (ПСРЛ. Т. 34. С. 25) . Укрепления в Себеже строились под руководством того же итальянского зодчего Петрока Малого. Ряд авторов указывают (без ссылки на источник), что Китай-городом звались также укрепления, построенные в Пронске тем же Петроком Малым в 1536. Таким образом, в короткий промежуток времени в трех местах появились одноименные укрепления, при этом связывают их лишь архитектор Петрок Малый и сам характер укреплений – земляные города.

Второе из этих обстоятельств (вместе с приведенным выше отрывком из Новгородской летописи) можно толковать в пользу гипотезы Забелина об отечественном происхождении названия – от слова «кита» (оно есть и в ряде других славянских языков): по Далю, «стебель, трава повойного растения» (хмеля или гороха), а также плетеная веревка (но вовсе не связка жердей, как пишут многие авторы, неизвестно на чем основываясь).
Эта гипотеза, впрочем, вызывает сомнения. Во-первых, с точки зрения словообразования, не характерного для русского языка: это могла бы быть глагольная форма (ср. гуляй-город), однако, хотя в сербско-хорватском языке и есть глагол «китити», имевший в прошлом также и значение «плести (венок и т.п.)», но никаких следов существования аналогичного глагола в русском языке не сохранилось. Во-вторых, вряд ли название такого происхождения могло быть дано официально – «нарекоша граду имя Китай». Наиболее правдоподобной является «итальянская» версия, связанная со словом citta – «город» (начальная буква «c» могла в то время читаться как «к»).

Китайгородская (Китайская) стена была сооружена в 1535–1538. Она строилась по внешней стороне (по рву) земляных укреплений, сооруженных в 1534. «Тоя же весны [1535] князь великый Иван Васильевичь и мати его великая княгини Елена велела заложити град камен на Москве по рву земленаго града, и митрополиту итти со кресты около рва, и молебная пети, и место освятити. И месяца мая в 16 день … Данил митрополит ходил со кресты около рва, и молебны пел, и место освятил; и по молебне заложил Петрок Малой новокрещеной Фрязин стрелницу, врата Стретенскые, на Николской улице, да другую стрелницу, врата Троецкые, с тое же улицы к Пушечному двору, да третьи врата Всесвятьскые на Варварской улице, да четвертые врата Козмыдамияньскые на Великой улице» (ПСРЛ. Т. 20. Ч. 2. С. 429) (Великая улица позже стала Мокринским переулком).

Стена шла от Угловой Арсенальной башни Кремля вдоль нынешних площадей Революции и Театральной, Охотного Ряда, Лубянской, Новой и Старой площадей, по Китайгородскому проезду и Москворецкой набережной до Беклемишевской (Москворецкой) башни. Стена была сложена из кирпича на белокаменном цоколе.

Опись 1629 года (Акты исторические. Т. 3. С. 282) указывает длину прясел стены (прясло — часть стены между соседними башнями) и большинства башен:

«от Кремля города до Неглиненских ворот прясло по мере городовые стены 34 сажени» ;

прясло 84 сажени ( из них 26 у пушечного анбара );

Глухая башня ( возле нее заделаны кирпичом ворота );

прясло 122 сажени;

Наугольная глухая башня (4,5 сажени; единственная сохранившаяся);

прясло 49 сажен ( «ворота глухие заделаны лесом, своды испорчены, как везли реут колокол» — для колокольни Ивана Великого);

Троецкая глухая башня (6 сажен; как следует из приведенной выше цитаты, первоначально в башне были Троицкие ворота ; в 1626 эти ворота названы Пушечными : «с Никольской улицы переулок к Троице, что у Старых поль к Пушечным воротам» ; в 1646 ворота были в башне или около нее – «над вороты у Троецкой башни около гнезда, где живет опускная решетка, выломано в кирпичь и в два кирпича» ; эти ворота указаны и в 1667); утверждение Кондратьева, будто Троицкие ворота были переименованы в Ильинские — совершенная нелепость;

прясло 53 сажени;

Николские ворота (6 сажен без чети; первоначально Сретенские );

прясло 87 сажен;

Глухая башня (в 1646 – Богословская : по церкви Иоанна Богослова, что под Вязом, известной с 1493 – ПСРЛ. Т. 12. С. 237 );

прясло 85 сажен;

Ильинские ворота (впервые упоминаются в 1583; 7 сажен);

прясло 120 сажен;

Глухая башня;

прясло 69 сажен;

Варварские ворота (6 сажен; первоначально именовались Всехсвятскими — по церкви Всех Святых на Кулишках);

прясло 147 сажен;

Кузмодемьянские ворота , что на Васильевской лужок (6 сажен; они были заложены уже к 1616, но еще упомянуты в 1647: «Башня глухая Кузмодемьянская … и в той Кузмодемьянской башне были старые проезжие ворота, и те ворота с загородной стороны заделаны кирпичем, а изнутри заделаны бревнами; а башня сыплется» – Дополнения к Актам историческим. Т. 3. С. 20 ; название ворот связано с церковью Кузьмы и Демьяна на Востром конце, которая впервые упомянута в 1468, а после пожара 1547 г., по всей видимости, уже не была восстановлена; в переписи 1626 г. ворота, уже непроезжие, названы Васильевскими : по Васильевскому лугу; в «Указе о звону и чину» названы Зачатскими – «а преж сего хаживали до Московского разорения, что за Соляным рядом в Зачатские ворота» );

прясло 13 сажен;

Науголная башня;

прясло 119 сажен у Москвы реки;

Глухая башня (7 сажен);

прясло 69 сажен (ворота в прясле заделаны лесом);

Москворецкие ворота (они же Водяные и Спасские : по ц. Спаса Смоленского; снесены в нач. XIX в.);

прясло к Кремлю городу 29 сажен.

Всего в этой описи указаны 6 ворот и 7 глухих башен. По описи середины XVII века (Дополнения к Актам историческим. Т. 3. С. 20) числилось «всего по Китаю городу 7 ворот проезжих, да 8 башен глухих» . Разночтение, вероятно, объясняется тем, что ворота, примыкающие к Кремлю, – Неглиненские и Москворецкие – были двойными, с двумя проездами, а Кузмодемьянские к сер. XVII в. были заложены.

Первоначально проезды в башнях были устроены с поворотом – из оборонительных соображений. Общая длина стены составляла 1109 сажен (с башнями и воротами 1214 сажен, около 2,6 км), высота около 6 метров (без зубцов, которые были примерно метровой высоты), толщина около 4 м.
Дополнительные ворота устраивались и в самой стене, помимо башен – трое таких ворот, уже заделанных, отмечены в приведенной описи 1629 года.

«Роспись городовым всяким порухам Китая города…» 1646 года интересна еще и в филологическом отношении: в ней написание «подшва» и «почва» употребляется попеременно – «У всхода у Николских ворот у печюры на углах осыпалось кирпичю от почвы с обе стороны в толщину на сажень без чети, в вышину на сажень; у Николских ворот у подшвы , и на углах и в воротех внизу у кружал, в розных местех, осыпалось кирпичю в длину по стене 4 сажени без чети» (Дополнения к Актам историческим. Т. 3. С. 8) и т.д. Это убедительно подтверждает гипотезу А.А.Потебни об этимологии слова «почва».

Сретенские ворота к началу XVII в. именовались Никольскими (Николаевскими), с середины XVII в. – с добавлением «что на Лубянку». В 1692 они были заложены в связи с постройкой рядом церкви в честь Владимирской иконы Богоматери; взамен в стене рядом с башней были пробиты ворота, получившие по церкви название Владимирские . Никольскими позже стали именоваться проломные ворота у Малого Черкасского переулка, показанные на планах с конца XVIII века.

При ремонте стены в 1782 заделан искривленный в оборонительных целях проезд через Варварские ворота, а взамен рядом с башней «в стене сделаны вновь прямые с аркою ворота». Еще одни ворота – на набережную близ торговых бань – были устроены напротив Псковского переулка. С середины XIX века на планах и в справочниках показаны Новые Проломные ворота в Богословской башне (впрочем, еще в 1646 в описании ветхостей значится: «У глухой Богословской башни … подле дверей пробито сквозь стену» ). В 1871 сооружен Третьяковский проезд (арх. А.С.Каминский).

Шатры на башнях появились в конце XVII века. В 1708–1709 перед Китайгородской стеной были сооружены земляные бастионы, при этом снесена часть жилой застройки; в начале XIX века бастионы срыты. Участок стены от Кремля до Воскресенских ворот снесен на рубеже XVIII и XIX веков. В 1934 большая часть стены была разобрана, в 1940-х разобрана часть стены вдоль Москворецкой набережной. Сохранились участок стены на Театральной площади с Наугольной башней за гостиницей «Метрополь» и участок вдоль Китайгородского проезда. В середине 1970-х при строительстве подземного перехода вскрыт цоколь башни Варварских ворот, на котором установлена памятная доска. В 1995 воссозданы разрушенные в 1931 Воскресенские ворота.

Источник

Китайгородская крепостная стена 16 век

«Для открытия ее нужно
производить настоящие
раскопки»:

Проломные ворота из Псковского переулка на Москворецкую набережную. 1941 г., В.И. Семенов

В марте 1918 года по решению первого Совета народных комиссаров столица нового государства, Российской Советской Республики, была перенесена в Москву.

Органы власти «первого государства рабочих и крестьян» обосновались в реквизированных зданиях офисных и деловых центров Москвы — финансовых, банковских, промышленных конторах и роскошных отелях бывшего московского «Сити», в квартале Китай-города между Ильинкой и Варваркой и на Старой площади.

В 1922 году, после окончательной победы большевиков в Гражданской войне, Москва стала столицей СССР, в результате чего город получил мощный импульс градостроительного развития. Очевидно, что старое мелкомастеровое и торговое Зарядье не могло сохраниться в привычном виде. Новой форме государственности, поставившей задачу разрушения прежнего уклада и полного переформатирования устройства общества, было необходимо преобразить городское пространство.

Одним из важных вопросов в градостроительной повестке новой Москвы была дальнейшая судьба Китайгородской стены. Возведением ее в 1535–1538 годах руководил итальянский зодчий Петрок Малый (Фрязин), использовавший для проектирования стены передовые для того времени европейские принципы фортификации. Общая протяженность стены превышала 2,5 километра, высота 8–12 метров и толщина около шести метров делали стену особенно устойчивой перед артиллерийским обстрелом. Стены имели три уровня для «огневого боя» обороняющихся: печуры — глубокие ниши для тяжелых орудий «подошвенного боя», широкие галереи наверху с бойницами, предназначенные для пушек небольшого калибра и затинных пищалей. Первоначально Китайгородская стена имела 12 башен разной формы. Три башни, в том числе Варварские и Космодемьянские ворота в Зарядье, имели захабы — изломанные в плане, рукавообразные проходы, устроенные в целях лучшей обороны.

Обмерные чертежи китайгородских стен и башен в Зарядье начала XIX в.

Осаждающие прибегали к артиллерийскому обстрелу стен и бомбардировке города калеными ядрами. Решающий штурм состоялся 22 октября 1612 года. Не выдержав натиска, польский гарнизон сначала отступил в Кремль, а через четыре дня капитулировал. Стены и башни, поврежденные во многих местах в результате боевых действий, были капитально отремонтированы лишь в 1629 году. Перед ремонтом дворянин Аладин составил опись стены: «У Варварских ворот бито из пушек в 10 местах, а не заделано. От Варварских ворот до Кузьмодемьянских ворот,
что на Васильевский лужок, по городской стене 147 сажен. По загородью два двора патриарших подьячих. От Кузьмодемьянских ворот до Науголной башни 13 сажен. В углу у самые Науголной башни храм чудотворца Николы да святой мученицы Ирины. От Науголной башни подле Москвы-реки до Глухой башни по мере городской стены 119 сажен. В прясле были вороты к Москве-реке, ныне заделаны лесом». К тому времени были уже закрыты для проезда и Космодемьянские ворота, ранее служившие выездом с бывшей Великой улицы, которая к началу XVII века окончательно потеряла свое прежнее значение. Об этом сообщает «строельная книга» 1626 года царя Михаила Федоровича: «. А Зачатейскую улицу (бывш. Великую улицу. — Прим. авт.) учинити велели в четыре сажени (в ширину) потому, что она не проезжая, ворота Васильевские (Космодемьянские, выходившие на Васильевский луг. — Прим. авт.) затворены и в них не ездят».

Позже Китайгородские стена и башни неоднократно перестраивались — проезды в башнях заделывались, в стенах строились новые проломные ворота. В 1680-х годах, в правление Федора Алексеевича, главные башни, в том числе Варварские ворота, были надстроены нарядными шатровыми завершениями.

Восточный фасад Варварских ворот и части примыкающей Китайгородской стены. Обмерный чертеж. 1933 г., П.Н. Рагулин, Петраков

К началу XX века средневековая стена сильно обветшала, во многих местах, особенно в Зарядье, она была сплошь закрыта пристройками. Вдоль Москворецкой набережной еще в начале XIX века к стене с внешней стороны сплошной линией были пристроены несколько десятков лабазов — мелкооптовых хлебных складов по типовому проекту архитектора Осипа Бове. Изнутри к стене вплотную примыкали частные многоквартирные дома и неблагоустроенные задние дворы. Их владельцы и арендаторы использовали стену для хозяйственных нужд, пристраивая к ней склады и чуланы. В 1920-е годы некоторые башни обжили группы беспризорников. В своей статье 1925 года «К ремонту Китайгородской стены» реставратор, живописец и искусствовед Игорь Эммануилович Грабарь писал: «Во многих местах стена кажется бесследно исчезнувшей и для открытия ее нужно производить настоящие раскопки, а кое-где она и действительно срыта до основания и на ее месте воздвигнуты новые сооружения».

В 1925 году во многом по инициативе общества «Старая Москва» и в соответствии с постановлением Моссовета Центральные государственные реставрационные мастерские приступили к масштабным работам по реконструкции Китайгородской стены. В процессе были снесены обветшавшие лабазы вдоль Москворецкой набережной, расчищено от пристроек и внутреннее пространство со стороны Зарядья. Впервые за долгое время галерея Китайгородской стены в Зарядье оказалась освобождена, застелена асфальтом и вновь стала проходной. С внешней стороны вдоль Москворецкой набережной были высажены деревья и проложена пешеходная дорожка. Другим участкам Китайгородской стены повезло меньше.

Несмотря на все проекты интеграции стены в новый городской ландшафт и многочисленные обращения архитекторов и реставраторов, властями было принято решение о сносе большей части стены.

В 1934 году был разобран участок от Владимирских до Варварских ворот, включая последние. Уцелели лишь небольшие участки на площади Революции, за гостиницей «Метрополь» и в Зарядье вдоль Китайгородского проезда и Москворецкой набережной.

Китайгородские стены и башни в Зарядье на кинохронике 1947 г.

После войны, в 1947 году, по решению Совета Министров СССР Зарядье было отведено для строительства одной из восьми высоток, которые планировалось возвести в Москве к 800-летию основания города. В разгар строительства высотки, 16 апреля 1951 года, произошло обрушение верхней части прясла Китайгородской стены по Москворецкой набережной между Проломными воротами и Полукруглой башней. Причиной обрушения стали вибрации строительной техники, и вандализм строителей высотки, разбиравших стену для прокладки временных коммуникаций. Длина обрушившегося участка составляла около 45 метров. Еще раньше обрушились два небольших участка стены по Китайгородскому проезду. Встал вопрос, как поступить с полуразрушенным памятником истории и архитектуры республиканского значения.

Обмерные чертежи китайгородских стен и башен в Зарядье начала XIX в., на которых видны разрушения
1812 г.

Мосгорисполком и Управление строительства Дворца Советов выступили за скорейший снос стены, для чего создали свою инженерно-техническую комиссию, в то время как Академия наук и Союз архитекторов были против сноса и за реконструкцию сохранившейся части стен и башен в Зарядье, для защиты своей позиции они также создали свою комиссию. В письмах в Совет Министров и секретариат ЦК ВКП(б) архитекторы объясняли, что «сохранение древней крепостной стены по соседству с гигантским новым сооружением советской эпохи создаст в этом месте города очень яркое архитектурное сочетание» и предлагали «приостановить снос и принять срочные меры к реставрации этого уникального памятника, включив его в новую планировку Зарядья».

Точку в «войне комиссий» поставил лично Сталин. Распоряжением № 3489-р от 20 февраля 1952 года он предоставил Управлению строительства Дворца Советов право разобрать стены и башни вдоль набережной и проезда, обязав Совмин РСФСР исключить Китайгородскую стену на этих участках из списка памятников архитектуры.

Руинированный участок Китайгородской стены по одноименному проезду до реставрации ,1966 г.

К осени 1952 года не до конца разобранной осталась лишь часть прясла стены вдоль Китайгородского проезда. Она простояла в руинированном состоянии до 1960-х годов. Тогда, во время строительства гостиницы «Россия», очередного грандиозного сооружения советской эпохи, реставратор Петр Барановский спас от сноса и восстановил последний участок древней крепостной стены.

Источник