Остатки стены китай города

raczynski » 04 авг 2013, 00:10

Сооружение второй линии московских укреплений началось в 1534 году, и поначалу это были земляные укрепления. Постниковский летописец кратко сообщает: «Того же лета зделали одного лета на Москве город земленой Китай» (ПСРЛ. Т. 34. С. 24) . Воскресенская летопись указывает, что замысел укреплений существовал и раньше: «Тое же весны [1534], майа 20, повелением великого князя Ивана Васильевича всеа Руси и его матери великой княгини Елены, зделан бысть град земляной по тому месту, где же мыслил отец его князь великий Василей ставити» (ПСРЛ. Т. 8. С. 287) .

В Вологодско-Пермской летописи описана и трасса укреплений: «Того же лета князь великий Иван Васильевич велел на Москве город Китай делати, торги все ввести в город, от Никольских ворот по Неглимне вверх к Троице, где ся поля били, да по Иванов двор Иванова сына Челяднина, да по коневой площадке [ныне это Ильинский сквер] на Васильевской луг к Кузьма Демьяну на Вострой конец, да от Кузма Демьяна вверх по Москве реке к Свиблове стрелнице, а мастер городовой Петрок Малой Фрязин архитектон» (ПСРЛ. Т. 26. С. 315-316) .

Львовская летопись отмечает, что к сооружению стены было привлечено все население города: «…велел князь великый зделати град и ров копати митрополичим и боярскым и княжим и всем людем без выбора, и зделаша его того же лета месяца июня» (ПСРЛ. Т. 20. Ч. 2. С. 423) .

Подробнее всех описывает устройство земляной стены Новгородская летопись: «Того же лета на весне государь князь великий Иван Васильевич всея Руси, в первое лето государьства своего … повеле у себе на Москве поставити град древян на посаде на болшее пространство богоспасенаго и преименитого града Москвы. И по повелению государя … поставиша града около всего пожара, идеже у них вси торговые места; и устроиша хитрецы велми мудро: начен от каменныя стены, и сплетаху тонкии лес около болшаго древия и внутрь насыпаху землю и велми крепко утвержаху, и того ведоша много по реце Москве, и тако приведоша к тои каменнои стене; и на версе устроиша град по обычаю. И повелением государя великого князя Ивана Васильевича, и благословлением пресвященнаго Данила митрополита и нарекоша граду имя Китай, и совершиша град того же лета, казною великого князя, и митрополичею, и князеи, и бояр, и гостеи, прочих гражан. Того же лета повеле государь князь великии Иван Васильевич всея Руси заложити каменую стену вкруг всего же града Китая, на болшее утвержение граду» (ПСРЛ. Т. 43. С. 233; ср. ПСРЛ. Т. 6. С. 292) .

Каменная Китайгородская стена возведена в 1535–1538 годах: «Того же лета [1535], майа 16, князь велики Иван Василиевичь всеа Руси и его мати великаа княгини Елена повелели град камен ставити подле Земляной город» (ПСРЛ. Т. 8. С. 289) . Первое время укрепления (и пространство внутри них) именовались также Новым Каменным городом, в отличие от Старого города – Кремля.

Заметим, что летописи единодушно относят название Китай уже к первому, земляному городу, и это название сразу стало использоваться – уже в марте 1543 написана данная «в дом к Богоявленью, что за торгом в Китае-городе» (Акты российского государства: архивы московских монастырей и соборов: XV – начало XVII вв. М., 1998. С. 138) .

О происхождении названия до сих пор нет единого мнения. Многие версии совершенно не выдерживают сопоставления с историческими фактами – так, например, утверждалось даже, что «Китай город построен князем Георгием Долгоруким и назван по прежнему имянованию сына его Андрея» (Историческое и топографическое описание первопрестольного града Москвы с приобщением генерального и частных ея планов. М., 1796) . В этой версии заслуживает внимания разве что сам факт существования имени Китай уже в XII в.; но если Андрей (Китай) Юрьевич Боголюбский и имеет отношение к топонимам, то скорее к Китай-горе в Киеве – якобы здесь был его дворец, а в 1159 году он пожертвовал эти земли Киево-Печерской лавре; однако и это, по всей видимости, относится к области легенд.

Ряд авторов связывают название с Китай-городком в Подольском воеводстве, «откуда была родом Елена Глинская, мать Ивана Грозного» (стена была построена при ее правлении). Это более чем сомнительно, поскольку Елена Глинская родилась около 1508, примерно тогда же ее отец Василий Львович переселился в Москву, поэтому о Китай-городке она могла знать разве что по рассказам. Не слишком ясно, был ли связан с Китай-городком и ее отец, да и существовал ли сам Китай-городок в 1508 – более вероятно, что его появление (как и прочих Китай-городков на Украине) относится к середине XVII века. Впрочем, даже если справедливо утверждение, что он основан Потоцким в 1507, вряд ли это подкрепляет данную версию, и нисколько не проясняет смысл названия.

Версия, возводящая название к тюркскому (татарскому) слову со значением «стена» или «крепость», также неубедительна. Нет никаких сведений ни о бытовании такого тюркского слова в русском языке, ни об участии турок или татар в сооружении стен.
Карамзин в своей «Истории…» пишет: «Сей город был назван по-татарски Китаем, или Средним, как изъясняют» , – не задумываясь, с какой стати называть город по-татарски и почему вдруг город оказался средним, когда внешней линии укреплений еще не было и в помине.

Заметим, что Постниковский летописец под 1535 годом сообщает: «…на озере на Себеже сделали земляной город Китай и воевод и людей в городе устроили» (ПСРЛ. Т. 34. С. 25) . Укрепления в Себеже строились под руководством того же итальянского зодчего Петрока Малого. Ряд авторов указывают (без ссылки на источник), что Китай-городом звались также укрепления, построенные в Пронске тем же Петроком Малым в 1536. Таким образом, в короткий промежуток времени в трех местах появились одноименные укрепления, при этом связывают их лишь архитектор Петрок Малый и сам характер укреплений – земляные города.

Второе из этих обстоятельств (вместе с приведенным выше отрывком из Новгородской летописи) можно толковать в пользу гипотезы Забелина об отечественном происхождении названия – от слова «кита» (оно есть и в ряде других славянских языков): по Далю, «стебель, трава повойного растения» (хмеля или гороха), а также плетеная веревка (но вовсе не связка жердей, как пишут многие авторы, неизвестно на чем основываясь).
Эта гипотеза, впрочем, вызывает сомнения. Во-первых, с точки зрения словообразования, не характерного для русского языка: это могла бы быть глагольная форма (ср. гуляй-город), однако, хотя в сербско-хорватском языке и есть глагол «китити», имевший в прошлом также и значение «плести (венок и т.п.)», но никаких следов существования аналогичного глагола в русском языке не сохранилось. Во-вторых, вряд ли название такого происхождения могло быть дано официально – «нарекоша граду имя Китай». Наиболее правдоподобной является «итальянская» версия, связанная со словом citta – «город» (начальная буква «c» могла в то время читаться как «к»).

Китайгородская (Китайская) стена была сооружена в 1535–1538. Она строилась по внешней стороне (по рву) земляных укреплений, сооруженных в 1534. «Тоя же весны [1535] князь великый Иван Васильевичь и мати его великая княгини Елена велела заложити град камен на Москве по рву земленаго града, и митрополиту итти со кресты около рва, и молебная пети, и место освятити. И месяца мая в 16 день … Данил митрополит ходил со кресты около рва, и молебны пел, и место освятил; и по молебне заложил Петрок Малой новокрещеной Фрязин стрелницу, врата Стретенскые, на Николской улице, да другую стрелницу, врата Троецкые, с тое же улицы к Пушечному двору, да третьи врата Всесвятьскые на Варварской улице, да четвертые врата Козмыдамияньскые на Великой улице» (ПСРЛ. Т. 20. Ч. 2. С. 429) (Великая улица позже стала Мокринским переулком).

Стена шла от Угловой Арсенальной башни Кремля вдоль нынешних площадей Революции и Театральной, Охотного Ряда, Лубянской, Новой и Старой площадей, по Китайгородскому проезду и Москворецкой набережной до Беклемишевской (Москворецкой) башни. Стена была сложена из кирпича на белокаменном цоколе.

Опись 1629 года (Акты исторические. Т. 3. С. 282) указывает длину прясел стены (прясло — часть стены между соседними башнями) и большинства башен:

«от Кремля города до Неглиненских ворот прясло по мере городовые стены 34 сажени» ;

прясло 84 сажени ( из них 26 у пушечного анбара );

Глухая башня ( возле нее заделаны кирпичом ворота );

прясло 122 сажени;

Наугольная глухая башня (4,5 сажени; единственная сохранившаяся);

прясло 49 сажен ( «ворота глухие заделаны лесом, своды испорчены, как везли реут колокол» — для колокольни Ивана Великого);

Троецкая глухая башня (6 сажен; как следует из приведенной выше цитаты, первоначально в башне были Троицкие ворота ; в 1626 эти ворота названы Пушечными : «с Никольской улицы переулок к Троице, что у Старых поль к Пушечным воротам» ; в 1646 ворота были в башне или около нее – «над вороты у Троецкой башни около гнезда, где живет опускная решетка, выломано в кирпичь и в два кирпича» ; эти ворота указаны и в 1667); утверждение Кондратьева, будто Троицкие ворота были переименованы в Ильинские — совершенная нелепость;

прясло 53 сажени;

Николские ворота (6 сажен без чети; первоначально Сретенские );

прясло 87 сажен;

Глухая башня (в 1646 – Богословская : по церкви Иоанна Богослова, что под Вязом, известной с 1493 – ПСРЛ. Т. 12. С. 237 );

прясло 85 сажен;

Ильинские ворота (впервые упоминаются в 1583; 7 сажен);

прясло 120 сажен;

Глухая башня;

прясло 69 сажен;

Варварские ворота (6 сажен; первоначально именовались Всехсвятскими — по церкви Всех Святых на Кулишках);

прясло 147 сажен;

Кузмодемьянские ворота , что на Васильевской лужок (6 сажен; они были заложены уже к 1616, но еще упомянуты в 1647: «Башня глухая Кузмодемьянская … и в той Кузмодемьянской башне были старые проезжие ворота, и те ворота с загородной стороны заделаны кирпичем, а изнутри заделаны бревнами; а башня сыплется» – Дополнения к Актам историческим. Т. 3. С. 20 ; название ворот связано с церковью Кузьмы и Демьяна на Востром конце, которая впервые упомянута в 1468, а после пожара 1547 г., по всей видимости, уже не была восстановлена; в переписи 1626 г. ворота, уже непроезжие, названы Васильевскими : по Васильевскому лугу; в «Указе о звону и чину» названы Зачатскими – «а преж сего хаживали до Московского разорения, что за Соляным рядом в Зачатские ворота» );

прясло 13 сажен;

Науголная башня;

прясло 119 сажен у Москвы реки;

Глухая башня (7 сажен);

прясло 69 сажен (ворота в прясле заделаны лесом);

Москворецкие ворота (они же Водяные и Спасские : по ц. Спаса Смоленского; снесены в нач. XIX в.);

прясло к Кремлю городу 29 сажен.

Всего в этой описи указаны 6 ворот и 7 глухих башен. По описи середины XVII века (Дополнения к Актам историческим. Т. 3. С. 20) числилось «всего по Китаю городу 7 ворот проезжих, да 8 башен глухих» . Разночтение, вероятно, объясняется тем, что ворота, примыкающие к Кремлю, – Неглиненские и Москворецкие – были двойными, с двумя проездами, а Кузмодемьянские к сер. XVII в. были заложены.

Первоначально проезды в башнях были устроены с поворотом – из оборонительных соображений. Общая длина стены составляла 1109 сажен (с башнями и воротами 1214 сажен, около 2,6 км), высота около 6 метров (без зубцов, которые были примерно метровой высоты), толщина около 4 м.
Дополнительные ворота устраивались и в самой стене, помимо башен – трое таких ворот, уже заделанных, отмечены в приведенной описи 1629 года.

«Роспись городовым всяким порухам Китая города…» 1646 года интересна еще и в филологическом отношении: в ней написание «подшва» и «почва» употребляется попеременно – «У всхода у Николских ворот у печюры на углах осыпалось кирпичю от почвы с обе стороны в толщину на сажень без чети, в вышину на сажень; у Николских ворот у подшвы , и на углах и в воротех внизу у кружал, в розных местех, осыпалось кирпичю в длину по стене 4 сажени без чети» (Дополнения к Актам историческим. Т. 3. С. 8) и т.д. Это убедительно подтверждает гипотезу А.А.Потебни об этимологии слова «почва».

Сретенские ворота к началу XVII в. именовались Никольскими (Николаевскими), с середины XVII в. – с добавлением «что на Лубянку». В 1692 они были заложены в связи с постройкой рядом церкви в честь Владимирской иконы Богоматери; взамен в стене рядом с башней были пробиты ворота, получившие по церкви название Владимирские . Никольскими позже стали именоваться проломные ворота у Малого Черкасского переулка, показанные на планах с конца XVIII века.

При ремонте стены в 1782 заделан искривленный в оборонительных целях проезд через Варварские ворота, а взамен рядом с башней «в стене сделаны вновь прямые с аркою ворота». Еще одни ворота – на набережную близ торговых бань – были устроены напротив Псковского переулка. С середины XIX века на планах и в справочниках показаны Новые Проломные ворота в Богословской башне (впрочем, еще в 1646 в описании ветхостей значится: «У глухой Богословской башни … подле дверей пробито сквозь стену» ). В 1871 сооружен Третьяковский проезд (арх. А.С.Каминский).

Шатры на башнях появились в конце XVII века. В 1708–1709 перед Китайгородской стеной были сооружены земляные бастионы, при этом снесена часть жилой застройки; в начале XIX века бастионы срыты. Участок стены от Кремля до Воскресенских ворот снесен на рубеже XVIII и XIX веков. В 1934 большая часть стены была разобрана, в 1940-х разобрана часть стены вдоль Москворецкой набережной. Сохранились участок стены на Театральной площади с Наугольной башней за гостиницей «Метрополь» и участок вдоль Китайгородского проезда. В середине 1970-х при строительстве подземного перехода вскрыт цоколь башни Варварских ворот, на котором установлена памятная доска. В 1995 воссозданы разрушенные в 1931 Воскресенские ворота.

Источник

Остатки древней крепостной стены Москвы можно увидеть в метро

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Остатки древней крепостной стены, пять столетий назад защищавшей Москву от набегов кочевников, сегодня можно увидеть только в столичном метро и на задворках гостиницы «Метрополь». Когда-то считавшаяся совершенной кирпичная кладка давно разрушена, а из 13 башен, с которых предки современных москвичей лили кипящую смолу на головы захватчиков, осталась лишь одна. О судьбе старинной крепости рассказал РИА Новости заведующий кафедрой региональной истории и краеведения РГГУ Владимир Козлов.

По его словам, оборонительную Китайгородскую стену вокруг Великого посада (нынешнего Китай-города) в XVI веке строили всей Москвой. По тем временам это было грандиозное сооружение. Мощная кладка начиналась от Арсенальной башни Кремля, параллельно реке Неглинке поднималась на Лубянку, а оттуда вдоль Новой и Старой площадей и Китайгородского проезда спускалась до Москворецкой набережной.

«Длина крепости составляла более 2,5 километров, в ней было сделано семь ворот. Через самые красивые из них, Иверские, в город въезжал царь», — рассказал Владимир Козлов.

Сегодня от былого величия осталось всего несколько сотен метров старинной кладки. Самый крупный подлинный участок стены сохранился за гостиницей «Метрополь», еще один — на Китайгородском проезде.

«Эти участки остались только благодаря реставраторам. В середине 1930-х годов из-за строительства метро разрушили почти все башни и саму стену. Специалисты упросили власти не сносить хотя бы два небольших фрагмента»,- пояснил Козлов.

Разрушения не избежали и самые известные Вознесенские (Иверские) ворота, которые стоят при входе на Красную площадь. Их восстановили в середине 1990-х. По словам Владимира Козлова, благодаря старинным фотографиям и сохранившейся части фундамента, работа реставраторам удалась.

Краевед отметил, что для москвичей бережное воссоздание Китайгородской стены может быть настоящим подарком. У восстановленного исторического памятника есть все шансы стать «младшим братом Кремля».

Источник