Грутман М.С. — Свайные фундаменты 1969
размещено: 27 Июля 2011
В книге освещены вопросы проектирования, расчета и сооружения свайных фундаментов, приведены методы исследования грунтов для свайных оснований и правила испытания свай пробной нагрузкой. Описаны способы погружения свай и устройства ростверков, конструкции наиболее распространенных и новых типов свай повышенной несущей способности, даны сведения о работе свай и свайных кустов и их деформациях, а также технико-экономические показатели. Приведены данные об особенностях устройства свайных фундаментов на слабых и просадочных грунтах. Даны рекомендации по расчету свайных фундаментов и примеры таких расчетов.
Книга предназначена для инженеров-строителей, занятых проектированием и строительством свайных фундаментов, а также специалистов по инженерно-геоло-гическим исследованиям.
Комментарии
На сколько понимаю, дообработанная версия (подрезанные и выровненные страницы).
У самого пока руки не доходят дообработать данную книгу. Странно, что размер у книги стал под 17 мегабайт, заместо 3,5 мегабайт. При удалении лишнего наоборот размер поменее должен получиться. Ну немного текстовый слой может добавить с гиперссылками (коих здесь нет).
Разшумелись.
Молодец автор, быстро среагировал и выложил.
Хороших книг маловато, вопросов много. Может эта как раз сегодня помогла кому-нибудь. Руки не доходят? Так «разозлись» и перебей 17 на 3,5. Нос «утерли», а он про гиперссылки.
Тебе показалось. Ни кто тут не шумел.
При чём здесь нос утёрли? Ты это к чему?
Хочешь меня спровоцировать?
Это запросто сделать )
Выкладывай скан какой-нибудь полезной книги (лучше сам отсканируй) в хорошем качестве (коей в данном месте нет) и я тут же с удовольствием утру нос, глаза, да хоть уши.
Вопросов к Валере у меня нет. Молодец.
Просто при том же качестве книга может весить меньше в разы, а трафик у некоторых не безлимитный. Мне подобного рода претензии не раз высказывались (по делу и не по делу).
Так же при меньшем объёме книга лучше открывается и просматривается на маломощных компьютерах.
Раз уж потерял я некоторое время на поиск данной книги и на процесс сканирования, то немного имею право (я так думаю) покритиковать. )
PS: Чего-чего, а негатива к себе за то, что теряю кучу времени на сканирование и выкладку книг по проектированию не ожидал.
Не стоит иронизировать, книг выложил ,немало на сайте — без обид. Ну нет возможности покупать в книжном исполнении, есть возможность иметь справочники в электронном виде — не «тяжело» и «под рукой». Отсканировать самому? Пример: http://dwg.ru/dnl/8459 — тысяча страниц сканирования и обработки за две недели по-вечерам, к сканеру месяц потом не подходил.
Ну, а выложить на Форуме замечательную книжку и объявить, что «руки не доходят. «. Что же делать со «слюной»? Не дай бог представить.
Сумеете уменьшить размер? Да пожалуйста, «спасибо» скажу(!) — ящик-то не резиновый, перегоняю книги с pdf в djvu, для уменьшения размера.
Источник
Фундамент свайный с ростверком под коттедж
| Результаты опроса : Что вы думаете по конструкции фундамента для таких ИГ условий? | |||
| Нормуль |    | 5 | 45.45% |
| НеНормуль |    | 6 | 54.55% |
| Голосовавшие: 11. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
Доброго дня и здравия всем! Был приятно удивлен данным форумом. т.к. он наиболее технически граммотный. Сборный ленточник поменял на свайный с монолитным ростверком в виду слыбых грунтов и высокого УГВ. Конструкция фундамента приложена. Сам я не structural, а arctic и geotech, поэтому требуется совет. Стены — первый этажа — изодом (5см-ппэ, 15 — ж/б, 5 см — ппэ) с обкладкой а полкирпича. Второй этаж по осям первого из бруса плотностью 700кг/м3. Крыша тяжелая — ЦПЧ. Геология см на разрезе. От поверхности 1.1 м мягколастичных заторфованных суглинков, далее 0.6 м торфа, и с 1.7 до 5 м (контакт юры) — опять серые м/п суглинки. Образцы пока в лаборотории, поэтому IL не знаю. Конструкция скважины — утрамбованная отсыпка из гравия 20см в забое. ОБсадная труба АЦИ 200мм с ж/б. 1. Достаточно ли мне скважин? 50 штук на 117 п.м. из них 35 под домом, остальные 15 под верандой, гаражом, дымоходом. Скважины распологал на всех T и X пересечениях + равномерно между ними, не более 2м. Под одноэтажным гаражом и верандой 2.5 м. 2. Нормально ли если ось скважины совпадает с осью ростверка и не совпадает с осью стены 1го и 2го этажей. Примерно посчитал, что на внутренню часть ростверка (250мм) приходится 1600 кг со стен, а на внешние 150 мм (кирпичная кладка) — 500 кг. Нужно ли мне сместить ось скважин кнутри ростверка? Или на таких расстояних это не критично? 3. Если ростверк заглублен на -0.1м и опирается на подсыпку нужно ли его вес учитывать при расчете свай или он сам себя держит? Вообще, берет он какую-то нагрузку с конструкции на себя? 4. Пытался считать несущую способность сваи по СНиП СвайныеФундаменты руками в excel. я принял IL=0.55 т.к. физмех образцов еще не сделан. и у меня получилось что одна скважина несет 4тонны. «Малова-то будет» Тот факт,что свая опирается на уплотненный гравий а не собственно сам суглинок каким образом учитывается? С праздниками. ПС. Да и еще. На чертежах плиты перекрытий лежат с опиранием 200мм и монолитный кольцевой анкер по периметру те же 200мм. А стена уже идет «от перекрытия». Допустимы ли такие варианты? Часто ли стены возводят от перекрытия или по оси надо оставлять зазор, чтобы стена по оси опиралась через монолитную межплитную заделку непосредственно на ростверк? Речь идет про перекрытие цокольного этажа, которое опирается на ростверк и пазухи между ростверком заполнены и утрамбованы ПГС. Думаю в этом случае можно пренебречь «защемленим» края плиты, ибо при прогибе она будет упираться на утрамбованный грунт. Плиты у меня 25см толщиной, сомневаюсь, что вообще нужно «парицца» по этому поводу. Источник Расчет свайного ростверка
16.03.2010, 11:14 | #2 |
негодяй со стажем
16.03.2010, 11:15
16.03.2010, 11:42
негодяй со стажем
16.03.2010, 12:29
Arimon, програмка знает, там вводиться этот коэффициент
Программа расчета оснований и фундаментов. «СтройЭкспертиза», Результаты расчета
Тип фундамента:
Столбчатый на свайном основании
1. — Исходные данные:
Способ определения несущей способности сваи
По результ. испытаний статической нагрузкой (Gk=1.2)
Тип сваи
Висячая забивная
Тип расчета
Проверить заданный
Способ расчета
Расчет на вертикальную нагрузку и выдергивание
Исходные данные для расчета:
Несущая способность сваи (без учета Gk) (Fd) 65 тс
Несущая способность сваи на выдергивание (без Gk) (Fdu) 0 тс
Диаметр (сторона) сваи 0,5 м
Высота фундамента (H) 2,85 м
Расположение свай:
Свая — 1 X=0 м Y=0 м
Свая — 2 X=1,5 м Y=0 м
Свая — 3 X=1,5 м Y=1,5 м
Свая — 4 X=0 м Y=1,5 м
Расчетные нагрузки:
________________________________
Наименование Величина Ед. измерения Примечания
N 131 тс
My 16 тс*м
Qx 8 тс
Mx 0 тс*м
Qy 0 тс
q 0 тс/м2
________________________________
Коэффициент использования несущей способности ростверка K= 1,06
Максимальная нагрузка на сваю 57,54 тс
Минимальная нагрузка на сваю 31,67 тс
Принятый коэффициент надежности по грунту Gk= 1,2
вот! получается что фундамент не проходит?! но почему. в ручную прикидывали,все ок.нужно обосновать! ведь даже по простому,131 тонная это макс. 3 сваи с несущ. способно 65 тонн. подскажите
16.03.2010, 12:42
негодяй со стажем
— ну и где 5-я свая?
По сути дела:
Как и раньше описывал — дело в низкой (Fd) 65 тс
57,54т > 65/1,2=54.17т (а должно быть меньше)
57.54/54,17=1,06.
16.03.2010, 13:33
16.03.2010, 18:41
Вложения
 | ростверк-расчет.rar (14.0 Кб, 1929 просмотров) |
25.03.2010, 09:20
проектировщик ж/б, ОиФ
25.03.2010, 18:10
23.09.2017, 07:25
23.09.2017, 11:57
23.09.2017, 17:02
25.09.2017, 06:03
25.09.2017, 08:07
26.09.2017, 14:30
Считать такие вещи нужно по СНиП, СП, провериться можно в программках, но принимать решение основываясь на результатах каких то программ, Боже упаси!
Даже СКАД за $10 000 — $20 000 имеет серьезные ошибки и глюки, а программа серьезная и весьма распространенная.
К примеру в кристалле от СКАД в версии 11,3 не верно заложены характеристики профилей по СЧМ и результат получается критическим, в худшую сторону. Никто не извинился. В 11.5 исправили, но не все ошибки выявлены и многие накапливаются с обновлением версий.
В BASE, вроде как раз «Фундамент» в составе этой шняги, считал некоторые конструкции и результаты поразили своей неадекватностью. Помню несущая способность свай совпала, только у них было перепутаны значения по острию и по боковой поверхности строго наоборот. Все вроде и ничего, но порой такие ошибки имеют практическое значение.
а на что расчет ростверка то? труба равномерную нагрузку дает, разности нагрузки не будет. нагрузку собрать на сваю можно без бумажки даже, перемножив погонную нагрузку на расстояние между сваями.
зачем вообще сваи, не пойму? что у вас там за насыпные грунты?
27.09.2017, 08:58
27.09.2017, 10:31
28.09.2017, 03:35
Считать такие вещи нужно по СНиП, СП, провериться можно в программках, но принимать решение основываясь на результатах каких то программ, Боже упаси!
Даже СКАД за $10 000 — $20 000 имеет серьезные ошибки и глюки, а программа серьезная и весьма распространенная.
К примеру в кристалле от СКАД в версии 11,3 не верно заложены характеристики профилей по СЧМ и результат получается критическим, в худшую сторону. Никто не извинился. В 11.5 исправили, но не все ошибки выявлены и многие накапливаются с обновлением версий.
В BASE, вроде как раз «Фундамент» в составе этой шняги, считал некоторые конструкции и результаты поразили своей неадекватностью. Помню несущая способность свай совпала, только у них было перепутаны значения по острию и по боковой поверхности строго наоборот. Все вроде и ничего, но порой такие ошибки имеют практическое значение.
а на что расчет ростверка то? труба равномерную нагрузку дает, разности нагрузки не будет. нагрузку собрать на сваю можно без бумажки даже, перемножив погонную нагрузку на расстояние между сваями.
зачем вообще сваи, не пойму? что у вас там за насыпные грунты?
Источник