Расчет столбчатого фундамента (Excel)
размещено: 05 Сентября 2020
обновлено: 26 Мая 2021
В программе можно быстро произвести расчет столбчатого фундамента по I и II предельному состоянию.
Все расчеты выполняются по актуальным СП на текущую дату 09.2020.
v.0.2 от 30.12.2020 Исправлено:
— Неправильно выводился минимальный процент армирования
— Вывел минимальную площадь арматуры в см2.
— Графики отражают фундамент полностью
— Опечатки
— На графике исправлена отметка грунта
v.0.3 от 26.05.2021 Исправлено:
— Уменьшил количество ступеней до 3 шт
— Откорректированы примечания
— Улучшена графика
— Расчет в общем стал понятнее и интуитивнее
— Теперь ширина подколонника задается в ручную
— Исправлена ошибка при расчете координаты расчетного сечения вдоль оси Х
— Добавлено правило знаков
— Теперь высота рабочего сечения вдоль оси Х рассчитывается точнее
— На график выведены вспомогательные линии пирамиды продавливания
— Откорректирован расчет на прочность ступеней вдоль оси Х
Всегда рад доброй критике и возможным предложениям.
Комментарии
Добрый день. Недавно закончил делать похожую программу, еще свежи формулы в голове.
Добрая критика и предложения:
1. расчетное сопротивление грунта лучше тоже вычислять, т.к. оно зависит от размеров фундамента. Т.е. на одном и том же основании разные по геометрии фундаменты будут иметь разную R
2. расчет на осадку тоже нужен. Он может быть определяющим для габаритов фундамента.
3. изгибающие моменты можно задать в двух плоскостях — у Вас есть вся геометрия для проверки фундамента в другой плоскости. + проверка угловой точки (R > 1.5P)
4. часто бывает разное кол-во ступеней в двух направлениях фундамента. Расчет на продавливание тоже усложняется для такого случая.
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
6. удобней задавать высоту фундамента, а не высоту подколонника. А то при изменении кол-ва ступеней, нужно изменять высоту подколонника.
Сообщение #2 от 77867026670
А если сравнить с расчетом:
https://www.gvozdem.ru/stroim-dom/kalkulyatory/raschet-svaynogo-fundamenta.php
в чем преимущество этого расчета?
Сообщение #1 от Евгений Грызунов
Добрый день. Недавно закончил делать похожую программу, еще свежи формулы в голове.
Добрая критика и предложения:
1. расчетное сопротивление грунта лучше тоже вычислять, т.к. оно зависит от размеров фундамента. Т.е. на одном и том же основании разные по геометрии фундаменты будут иметь разную R
2. расчет на осадку тоже нужен. Он может быть определяющим для габаритов фундамента.
3. изгибающие моменты можно задать в двух плоскостях — у Вас есть вся геометрия для проверки фундамента в другой плоскости. + проверка угловой точки (R > 1.5P)
4. часто бывает разное кол-во ступеней в двух направлениях фундамента. Расчет на продавливание тоже усложняется для такого случая.
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
6. удобней задавать высоту фундамента, а не высоту подколонника. А то при изменении кол-ва ступеней, нужно изменять высоту подколонника.
Сообщение #1 от Евгений Грызунов
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
Сообщение #6 от Евгений Грызунов
Ну вот фундаментные плиты и столбчатые фундаменты наверно разные вещи.
Источник
Нюансы расчёта столбчатого фундамента
| Страница 1 из 4 | 1 | 2 | 3 | > | 4 » |
Столбчатый фундамент теоретический.
1) Вопрос юридического характера.
В формулах СП R и несущую способность считают используя кубик грунта с фундаментом гаммаd=20 кН/м3 (удельный вес грунта, расположенного выше подошвы фундамен*та).
Правомерно ли при расчётах расчётного сопротивления грунта R и т.п. использовать более точный подсчёт веса от реальных объёмов бетона и грунта ?
2) Нашёл 2 нормативных пути учёта влияния соседнего столбчатого фундамента на рассчитываемый столбчатый.
2а) Пособия к СНиП 2.02.01-83 метод угловых точек, суперпозиция напряжений и осадок в любой точке грунта.
СП 11-105-97 часть 5 П. 5.4.3
| Расчет деформаций оснований и фундаментов существующих зданий при увеличении вертикальных напряжений в основании за счет нового строительства следует выполнять методами послойного суммирования или линейно-деформируемого слоя с использованием метода угловых точек в соответствии с указаниями СНиП 2.02.01-83* и рекомендациями «Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)». |
Метод крайне соблазнительный, но смущает метод суперпозиции. Ведь там будут области в пластическом состоянии ?
Ими пренебрегается ?
2б) Рекомендации для пром. зданий 1986 года метод расчёта С1 и С2 и из них коэф. жёсткости основания.
Понятно, что должно быть точнее. НО очень непонятно и трудоёмко. И очень не хочется.
Между методом угловых точек (методом послойного суммирования) и методом С1, С2 какая примерно разница будет % по вашему опыту ?
Очень смущает суперпозиция везде. Это же не так ? В пластических областях будут больше осадки и меньше напряжения ? Почему оно не учитывается ? Или метод исключительно для центральной точки рассчитываемого фундамента и для расчёта краевых давлений отпора уже не годится ? Очень хотел посчитать методом угловых точек напряжения в любой точке в плане. 
3) Как учесть влияние от 2 соседних фундаментов ? Также а потом суммируем ?
4) Ведь соседние фундаменты могут быть весьма близко. У них может быть момент и Рмакс/Рмин. И сами они могут быть больше рассчитываемого фундамента в разы.
Как бы учесть эту эпюру отпора ? Или не надо ?
5) При расчётах армирования всегда все считают армирование подошвы от среднего давления.
Где это написано ?
При моменте и эпюре Рмакс/Рмин очевидно надо считать от Рмакс, а не от Рсреднего, да ?
6) Как учесть соседний фундамент стоящий краем на рассчитываемом ?
Ведь он изменит эпюру отпора ?
А остальное то же самое без изменений ?
7) Как-нибудь вообще учитывается близость соседних фундаментов, их масштабность/размеры, неравномерные отпоры основания под ними ?
8) Где по глубине под рассчитываемым фундаментом вообще заканчивается воздействие краевых давлений и эпюра напряжений выравнивается ? Есть ли нормативные указания этот счёт ?
9) Проверка второго слабого слоя глубоко под основанием осуществляется на какое давление ? На среднее, на краевые или как ?
Источник
Столбчатый фундамент в ПК Лира
| Страница 1 из 2 | 1 | 2 | > |
06.10.2008, 09:06
06.10.2008, 09:09
Неправильный (Странный) метод моделирования и расчета дает неправильный (странный) результат армирования.
Дожили. Столбчатый фундамент считаем МКЭ.
Нельзя так фундамент моделировать — если нужно просто посчитать это делается руками за несколько минут (секунд при соответсвующем навыке).
Если нужно именно в лире (по каким-либо причинам) то следует задать объемными КЭ, арматурный слой оболочками (и армировать как оболочку), а трещины моделировать одним из вариантов:
1. Расшивкой узлов.
2. Удалением части объемных КЭ в месте расположения трещины.
3. Физически нелинейными объемными КЭ, хотя это не очень правильно, т.к. трещины могут вовсе не образоваться, что как-будто бы соответсвует истине, но противоречит теории железобетона (прочность бетона на растяжение при изгибе железобетонных элементах принимается равной нулю, т.е. трещины есть всегда).
Кроме того, первые два метода более устойчивы в численном решении.
Но если задача практическая (реальный фундамент) то считайте руками.
Источник
Расчет монолитного столбчатого фундамента по пособию
Добрый день Уважаемые, возникли вопросы по расчету мелко заглубленного столбчатого фундамента.
Считаю по «Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83»
1. Можно ли аналитическим способом определить вылет нижней ступени фундамента?
2. Как пользоваться формулами 9 и 10 (пункт 2.12) и схемами 10 и 11
 | Пособие по проектированию фундаментво.djvu (1.65 Мб, 1108 просмотров) |
06.10.2011, 11:33
06.10.2011, 11:54
Пока по 2 вопросу:
в п.2.12 написано , что при 0,5(b-b_c)>h_pl0 то пользовать формулу 9
а если 0,5(b-b_c) 1 |
06.10.2011, 19:38
Добрый день Уважаемые, возникли вопросы по расчету мелко заглубленного столбчатого фундамента.
Считаю по «Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83»
1. Можно ли аналитическим способом определить вылет нижней ступени фундамента?
2. Как пользоваться формулами 9 и 10 (пункт 2.12) и схемами 10 и 11
07.10.2011, 07:59
Offtop: Спасибо большое, я пишу расчет в программе smath (очень похожа на маткад), я что то такое подозревал!
Пришел к выводу, что автоматический подбор не учтет всех вариантов!
Возникли еще вопросы:
1. правильно ли я понимаю, что при вычислении обратного момента по формуле 36
b — ширина подошвы
h1 — высота проверяемого сечения
2. в пункте 2.30 сказано, что при невыполнении условия 35 сечение горизонтальной арматуры в растянутой зоне от действия обратного момента определяется по фрмуле (43)
Как это согласуется с пунктом 2.31 , нужно ли в формуле 43 складывать расчетный момент в сечении с обратным моментом в этом сечении ?
Источник
Нюансы расчёта столбчатого фундамента
| Страница 1 из 4 | 1 | 2 | 3 | > | 4 » |
Столбчатый фундамент теоретический.
1) Вопрос юридического характера.
В формулах СП R и несущую способность считают используя кубик грунта с фундаментом гаммаd=20 кН/м3 (удельный вес грунта, расположенного выше подошвы фундамен*та).
Правомерно ли при расчётах расчётного сопротивления грунта R и т.п. использовать более точный подсчёт веса от реальных объёмов бетона и грунта ?
2) Нашёл 2 нормативных пути учёта влияния соседнего столбчатого фундамента на рассчитываемый столбчатый.
2а) Пособия к СНиП 2.02.01-83 метод угловых точек, суперпозиция напряжений и осадок в любой точке грунта.
СП 11-105-97 часть 5 П. 5.4.3
| Расчет деформаций оснований и фундаментов существующих зданий при увеличении вертикальных напряжений в основании за счет нового строительства следует выполнять методами послойного суммирования или линейно-деформируемого слоя с использованием метода угловых точек в соответствии с указаниями СНиП 2.02.01-83* и рекомендациями «Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)». |
Метод крайне соблазнительный, но смущает метод суперпозиции. Ведь там будут области в пластическом состоянии ?
Ими пренебрегается ?
2б) Рекомендации для пром. зданий 1986 года метод расчёта С1 и С2 и из них коэф. жёсткости основания.
Понятно, что должно быть точнее. НО очень непонятно и трудоёмко. И очень не хочется.
Между методом угловых точек (методом послойного суммирования) и методом С1, С2 какая примерно разница будет % по вашему опыту ?
Очень смущает суперпозиция везде. Это же не так ? В пластических областях будут больше осадки и меньше напряжения ? Почему оно не учитывается ? Или метод исключительно для центральной точки рассчитываемого фундамента и для расчёта краевых давлений отпора уже не годится ? Очень хотел посчитать методом угловых точек напряжения в любой точке в плане.
3) Как учесть влияние от 2 соседних фундаментов ? Также а потом суммируем ?
4) Ведь соседние фундаменты могут быть весьма близко. У них может быть момент и Рмакс/Рмин. И сами они могут быть больше рассчитываемого фундамента в разы.
Как бы учесть эту эпюру отпора ? Или не надо ?
5) При расчётах армирования всегда все считают армирование подошвы от среднего давления.
Где это написано ?
При моменте и эпюре Рмакс/Рмин очевидно надо считать от Рмакс, а не от Рсреднего, да ?
6) Как учесть соседний фундамент стоящий краем на рассчитываемом ?
Ведь он изменит эпюру отпора ?
А остальное то же самое без изменений ?
7) Как-нибудь вообще учитывается близость соседних фундаментов, их масштабность/размеры, неравномерные отпоры основания под ними ?
8) Где по глубине под рассчитываемым фундаментом вообще заканчивается воздействие краевых давлений и эпюра напряжений выравнивается ? Есть ли нормативные указания этот счёт ?
9) Проверка второго слабого слоя глубоко под основанием осуществляется на какое давление ? На среднее, на краевые или как ?
Источник