Расчет столбчатого фундамента (Excel)
размещено: 05 Сентября 2020
обновлено: 26 Мая 2021
В программе можно быстро произвести расчет столбчатого фундамента по I и II предельному состоянию.
Все расчеты выполняются по актуальным СП на текущую дату 09.2020.
v.0.2 от 30.12.2020 Исправлено:
— Неправильно выводился минимальный процент армирования
— Вывел минимальную площадь арматуры в см2.
— Графики отражают фундамент полностью
— Опечатки
— На графике исправлена отметка грунта
v.0.3 от 26.05.2021 Исправлено:
— Уменьшил количество ступеней до 3 шт
— Откорректированы примечания
— Улучшена графика
— Расчет в общем стал понятнее и интуитивнее
— Теперь ширина подколонника задается в ручную
— Исправлена ошибка при расчете координаты расчетного сечения вдоль оси Х
— Добавлено правило знаков
— Теперь высота рабочего сечения вдоль оси Х рассчитывается точнее
— На график выведены вспомогательные линии пирамиды продавливания
— Откорректирован расчет на прочность ступеней вдоль оси Х
Всегда рад доброй критике и возможным предложениям.
Комментарии
Добрый день. Недавно закончил делать похожую программу, еще свежи формулы в голове.
Добрая критика и предложения:
1. расчетное сопротивление грунта лучше тоже вычислять, т.к. оно зависит от размеров фундамента. Т.е. на одном и том же основании разные по геометрии фундаменты будут иметь разную R
2. расчет на осадку тоже нужен. Он может быть определяющим для габаритов фундамента.
3. изгибающие моменты можно задать в двух плоскостях — у Вас есть вся геометрия для проверки фундамента в другой плоскости. + проверка угловой точки (R > 1.5P)
4. часто бывает разное кол-во ступеней в двух направлениях фундамента. Расчет на продавливание тоже усложняется для такого случая.
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
6. удобней задавать высоту фундамента, а не высоту подколонника. А то при изменении кол-ва ступеней, нужно изменять высоту подколонника.
Сообщение #2 от 77867026670
А если сравнить с расчетом:
https://www.gvozdem.ru/stroim-dom/kalkulyatory/raschet-svaynogo-fundamenta.php
в чем преимущество этого расчета?
Сообщение #1 от Евгений Грызунов
Добрый день. Недавно закончил делать похожую программу, еще свежи формулы в голове.
Добрая критика и предложения:
1. расчетное сопротивление грунта лучше тоже вычислять, т.к. оно зависит от размеров фундамента. Т.е. на одном и том же основании разные по геометрии фундаменты будут иметь разную R
2. расчет на осадку тоже нужен. Он может быть определяющим для габаритов фундамента.
3. изгибающие моменты можно задать в двух плоскостях — у Вас есть вся геометрия для проверки фундамента в другой плоскости. + проверка угловой точки (R > 1.5P)
4. часто бывает разное кол-во ступеней в двух направлениях фундамента. Расчет на продавливание тоже усложняется для такого случая.
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
6. удобней задавать высоту фундамента, а не высоту подколонника. А то при изменении кол-ва ступеней, нужно изменять высоту подколонника.
Сообщение #1 от Евгений Грызунов
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
Сообщение #6 от Евгений Грызунов
Ну вот фундаментные плиты и столбчатые фундаменты наверно разные вещи.
Источник
Расчет столбчатого фундамента (Excel)
размещено: 05 Сентября 2020
обновлено: 26 Мая 2021
В программе можно быстро произвести расчет столбчатого фундамента по I и II предельному состоянию.
Все расчеты выполняются по актуальным СП на текущую дату 09.2020.
v.0.2 от 30.12.2020 Исправлено:
— Неправильно выводился минимальный процент армирования
— Вывел минимальную площадь арматуры в см2.
— Графики отражают фундамент полностью
— Опечатки
— На графике исправлена отметка грунта
v.0.3 от 26.05.2021 Исправлено:
— Уменьшил количество ступеней до 3 шт
— Откорректированы примечания
— Улучшена графика
— Расчет в общем стал понятнее и интуитивнее
— Теперь ширина подколонника задается в ручную
— Исправлена ошибка при расчете координаты расчетного сечения вдоль оси Х
— Добавлено правило знаков
— Теперь высота рабочего сечения вдоль оси Х рассчитывается точнее
— На график выведены вспомогательные линии пирамиды продавливания
— Откорректирован расчет на прочность ступеней вдоль оси Х
Всегда рад доброй критике и возможным предложениям.
Комментарии
Добрый день. Недавно закончил делать похожую программу, еще свежи формулы в голове.
Добрая критика и предложения:
1. расчетное сопротивление грунта лучше тоже вычислять, т.к. оно зависит от размеров фундамента. Т.е. на одном и том же основании разные по геометрии фундаменты будут иметь разную R
2. расчет на осадку тоже нужен. Он может быть определяющим для габаритов фундамента.
3. изгибающие моменты можно задать в двух плоскостях — у Вас есть вся геометрия для проверки фундамента в другой плоскости. + проверка угловой точки (R > 1.5P)
4. часто бывает разное кол-во ступеней в двух направлениях фундамента. Расчет на продавливание тоже усложняется для такого случая.
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
6. удобней задавать высоту фундамента, а не высоту подколонника. А то при изменении кол-ва ступеней, нужно изменять высоту подколонника.
Сообщение #2 от 77867026670
А если сравнить с расчетом:
https://www.gvozdem.ru/stroim-dom/kalkulyatory/raschet-svaynogo-fundamenta.php
в чем преимущество этого расчета?
Сообщение #1 от Евгений Грызунов
Добрый день. Недавно закончил делать похожую программу, еще свежи формулы в голове.
Добрая критика и предложения:
1. расчетное сопротивление грунта лучше тоже вычислять, т.к. оно зависит от размеров фундамента. Т.е. на одном и том же основании разные по геометрии фундаменты будут иметь разную R
2. расчет на осадку тоже нужен. Он может быть определяющим для габаритов фундамента.
3. изгибающие моменты можно задать в двух плоскостях — у Вас есть вся геометрия для проверки фундамента в другой плоскости. + проверка угловой точки (R > 1.5P)
4. часто бывает разное кол-во ступеней в двух направлениях фундамента. Расчет на продавливание тоже усложняется для такого случая.
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
6. удобней задавать высоту фундамента, а не высоту подколонника. А то при изменении кол-ва ступеней, нужно изменять высоту подколонника.
Сообщение #1 от Евгений Грызунов
5. минимальный процент армирования подошвы фундаментов не регламентируется. (хотя в современных нормах не нашел этого пункта)
Сообщение #6 от Евгений Грызунов
Ну вот фундаментные плиты и столбчатые фундаменты наверно разные вещи.
Источник
Расчет фундаментов
размещено: 27 Октября 2008
обновлено: 04 Апреля 2009
Вашему вниманию предлагается бэтта-версия программы анализа инженерно-геологических условий по объекту.
Наверно многое сталкивались с ситуацией, когда геология по объекту сложная – много ИГЭ, куча различных напластований грунтов, имеются слабые подстилающие слои и вагон скважин. И надо оценить площадку на предмет принятия решения о типе фундамента и т.п..
Программа сделана таким образом, что общие данные по объекту заполняются один раз (в том числе и по ИГЭ)
Затем заполняются данные по скважинам, производится расчет и анализ.
В данной версии производятся следующие расчеты:
— расчет давления под подошвой фундамента
— расчет осредненных характеристик грунтов (объемная масса, удельное сцепление и угол внутреннего трения) до глубины 0.5 х В (при В = 10 м)
-расчетное сопротивление грунтов основания по нормам Беларуси для грунтов, непосредственно залегающих под подошвой и по осредненным характеристикам. (Если есть необходимость, можно сделать и по нормам Росси – по-моему, формула для расчета одна и та же, возможны только изменения в коэффициентах)
Имеется функция сохранения и считывания исходных данных.
Планируется сделать расчет R0 для подстилающих слоев и вывод результатов расчетов в Excel.
Предварительный хэлп в файле ReadMe.
Инсталляции не требуется. Просто все файлы должны лежать в одном месте.
Хотелось бы услышать пожелания и предложения.
28 октября выложена версия 1.2.
Основные изменения:
— программа дополнена расширенным модулем обработки ошибок.
— устранена ошибка, проявляющаяся при вычислении расчетного сопротивления, если отметка уровня планировки выше отметки устья скважины (т.е. планировка выполняется подсыпкой).
— добавлена кнопка, позволяющая вывести результаты расчетов в Excel (пока выводятся общие данные по объекту, расчет осреднения характеристик грунтов и рассчитанные величины расчетного сопротивления). Пока данные выводятся в определенный файл. Позже это будет сделано с запросом папки для сохранения файла. Файл будет дополнен листом с расчетом расчетного сопротивления грунтов.
30 октября — выложена версия 1.3. Изменений и дополнений много. См. файл Изменения.doc
31 октября — выложена версия 1.4 — результаты всех расчетов в Excel. Об изменениях читай Изменения.doc. Перед применением прочтите ReadMe. На ближайшее время, если не будет серьезных замечаний, это последняя версия.
4 ноября выложена версия 1.5.
Исправлено пару багов, причесаны результаты.
7 ноября версия 1.6. См. файл Изменения.doc
13 ноября версия 1.7. См. файл Изменения.doc
24 ноября версия 1.8.
4 апреля — версия 1-9. См. файл Изменения.doc
Источник
EXCEL: возможности применения
Уважаемый коллега, начинающий проектировщик!
Сейчас попробую по памяти перечислить, в каких случаях мне доводилось пользоваться программой EXCEL. Это:
- Расчет свайных фундаментов;
- Сбор нагрузок на балку перекрытия, покрытия;
- Сбор нагрузок на ленточный фундамент;
- Сбор нагрузок на столбчатый фундамент;
- Сбор нагрузок на кирпичную стену;
- Сбор нагрузок на кирпичный столб;
- Подсчет объемов работ;
- Подсчет площадей полов в помещениях;
- Подсчет количества сборных элементов (например, бетонных блоков стен подвала);
- Теплотехнический расчет ограждающих конструкций;
- Составление небольших программ, чаще для подбора вариантов решения.
Скорее всего, здесь не все. Но, думаю, и так понятно: отказываться от EXCEL, по меньшей мере, неразумно. Тем более молодым людям, начинающим осваивать проектирование, когда много предстоит сделать, запроектировать, рассчитать.
На одном из объектов, а это был 7-этажный жилой дом в монолитном исполнении, строители при устройстве косоуров внутренних лестниц вместо швеллера №18, предусмотренного проектом, использовали швеллер №16, без согласования (на стройке такое совсем не редкость). Позже Заказчик и Подрядчик запросили согласование на замену указанной конструкции.
Мы ответили (привожу не дословно), что:
- Такая замена технически возможна при условии усиления нижней полки швеллеров уголком (уголок 32х32х3 — по памяти; приложили эскиз усиления полки косоуров);
- Решение о замене принимает Заказчик (т.к. после получения положительного заключения госэкспертизы и выдачи документации владельцем ПСД является уже Заказчик).
Для проверки возможности такой замены был выполнен расчет конструкций со сбором нагрузок именно в Excel, включая нагрузку от штукатурки по сетке, предусмотренной по противопожарным требованиям.
Пример, в общем, простой, но он свидетельствует о том, что программа Excel может быть использована в самых разных ситуациях, и умение ее правильно, в нужный момент применить, приходит с опытом.
И я искренне желаю, всем моим подписчикам достичь такого же, а еще лучше, большего умения использовать Excel и другие программы в своей работе, стать настоящими профессионалами своего дела.
Программа EXCEL может стать умным и надежным помощником, с которым уже вряд ли захочется расстаться. Знание и применение EXCEL, как и многие другие полезные навыки, и умение, несомненно, дают ощутимую фору перед проектировщиками, не владеющими разными приемами и средствами для выполнения профессиональных задач.
Рис. 1 Фрагмент расчета в EXCEL количества арматуры ленточного фундамента
Расчеты нагрузок в EXCEL наглядны, прозрачны, к тому же в высокой степени подконтрольны исполнителю вплоть до каждого действия. В этом уже, думаю, убедились мои подписчики, изучив материалы первых уроков.
Все можно просмотреть, проверить, проанализировать и, если возникает необходимость, изменить, в общем, повлиять должным образом. Поэтому от EXCEL я лично не думаю отказываться. Более того, нередко она бывает просто незаменимой.
Здесь приведены фрагменты расчетов расхода арматуры на фундамент, нагрузок на ленточный фундамент и ведомость трудозатрат, выполненных с применением программы EXCEL.
Рис. 2 Фрагмент расчета в EXCEL нагрузки от кирпичной стены многоэтажного здания на ленточный фундамент
Рис. 3 Ведомость трудозатрат на выполнение проектных работ
Конечно, мои программы расчета и те, которые мы с тобой составим, ни в коей мере не следует рассматривать как сертифицированные, стандартные и многофункциональные программы с большими возможностями, которых сегодня немало. Скорее, это небольшие инструменты и удобные приспособления, предназначенные для личного пользования, разумеется, только после «хорошей прогонки» и всесторонней проверки.
Можно сравнить их, например, с небольшим мотоблоком, с помощью которого можно вспахать огород, куда трактор с плугом уже не запустишь. Или с ручной ножовкой, которая используется в хозяйстве гораздо чаще, чем мощная бензопила.
Здесь, повторюсь, каждый решает: с кем, с чем и как.
Источник