Библиотека: книги по архитектуре и строительству | Totalarch
Вы здесь
Расчет подпорных стен. Клейн Г.К. 1964
| Расчет подпорных стен |
| Клейн Г.К. |
| Высшая школа. Москва. 1964 |
| 196 страниц |
В книге рассмотрены основные вопросы теории давления грунтов и расчёта подпорных стен. Изложение теории иллюстрируется большим числом примеров расчёта. Книга предназначена в качестве учебного пособия по курсам строительной механики, оснований и фундаментов, а также пособия к курсовому, дипломному и реальному проектированию.
Глава I. Общие сведения о подпорных стенах и методах их расчета
Типы подпорных стен
Материалы подпорных стен
Производство работ по строительству подпорных стен
Условия работы и предельные состояния подпорных стен
Принципы расчета подпорных стен и действующие нормы
Нагрузки, действующие на подпорные стены
Глава II. Основы теории предельного напряженного состояния грунтов
Сопротивление грунта сдвигу
Площадки скольжения в грунте
Изображение напряженного состояния грунта
Давление грунта на подпорные стены по теории В.В. Соколовского
Глава III. Упрощенная теория давления грунтов иа крутые подпорные стены
Основные уравнения и теоремы
Графические построения для определения сил активного давления грунта на подпорные стены
Формулы для определения сил активного давления грунта на подпорные стены
Распределение давления грунта по высоте подпорной стены
Пределы применимости теории Кулона
Глава IV. Давление на подпорные стены от нагрузок, приложенных на поверхности засыпки
Общие уравнения
Сплошная равномерная нагрузка
Полосовая нагрузка
Сосредоточенная нагрузка
Равномерная нагрузка, касательная к поверхности засыпки
Глава V. Влияние разнослойности грунта, грунтовой воды и сцепления
Влияние разнослойиости грунта
Давление грунтовой воды
Учет сцепления в грунте
Глава VI. Особые случаи давления грунта на подпорные стены
Активное давление грунта при сползании его по откосу котлована
Давление грунта на пологую подпорную стену
Давление грунта на подпорную стену с ломаным очертанием задней поверхности
Давление грунта на подпорные стены с разгрузочными площадками и с фундаментными плитами
Давление грунта на подпорные стены со специальным очертанием граней
Давление грунта на подпорные стены ограниченной длины и на подпорные стены криволинейные в плане
Сейсмическое давление грунта
Глава VII. Пассивное и упругое давление грунта
Пассивное давление грунта
Давление груита состояния покоя
Давление грунта на подпорную стену в зависимости от его перемещения
Глава VIII. Другие теории давления грунта на подпорные стены
Теория Ренкина
Теория Буссинеска
Теория Н. П. Пузыревского
Способ С. С. Голушкевнча
Теория Е. А. Гаврашенко и М. Е. Кагана
Данные наблюдений и опытов
Глава IX. Расчет подпорных стен на устойчивость
Устойчивость против плоского сдвига по основанию
Устойчивость против опрокидывания
Расчет подпорной стены на устойчивость против опрокидывания с учетом деформации основания
Глава Х. Расчет оснований подпорных стен
Давление подпорной стены на основание
Несущая способность основания подпорной стены на сдвиг
Осадки и крены фундаментов подпорных стен
Расчет свайного фундамента подпорной стены
Глава XI. Расчет подпорных стен на прочность
Прочность массивных подпорных стен
Прочность тонкоэлементных подпорных стен
Глава XII. Многоугольник давлений н зависимости между различными требованиями, определяющими размеры профиля подпорной стены
Многоугольник давлений
Зависимость между коэффициентами запаса устойчивости на сдвиг и опрокидывание
Зависимость между результатами проверок на устойчивость по старому и новому методам
Условие «средней трети» в устойчивость стены против опрокидывания
Зависимость между результатами проверок на опрокидывание с учетом и без учета деформации основания
Глава XIII. Расчет тонких стенок
Незаанкерованные стенки
Заанкерованные стенки
Предисловие
В последние годы теория давления грунтов и теория расчета подпорных стен получили в Советском Союзе значительное развитие и уточнение в нескольких направлениях.
1. На смену старой теории давления грунтов, основанной на грубых допущениях Кулона, появилась строгая теория В. В. Соколовского, которая в настоящее время уже достаточно разработана и используется во многих случаях практики.
2. Установлены пределы практической применимости теории Кулона; в тех же случаях, когда она дает недопустимые погрешности (пологие стены и нижние грани ломаных стен), внесены необходимые уточнения, сближающие результаты этой теории с теми, которые дает теория В. В. Соколовского.
3. Взамен старой методики расчета подпорных стен по разрушающим нагрузкам и общему коэффициенту запаса уже не только меняется, но и получила официальное утверждение в Строительных нормах проектирования мостов (СН-200—62) методика расчетных предельных состояний с расчлененным на составные части коэффициентом запаса.
4. Разработана новая методика проверок устойчивости подпорной стены, учитывающая прочность и деформацию ее основания и соответствующая новой трактовке коэффициента запаса.
5. Взамен применяемых в настоящее время формул теории упругих тел (теории «Сопротивления материалов») для определения Напряжений в материале подпорной стены получили широкое распространение и официальное утверждение формулы, учитывающие пластичность таких материалов, как железобетон, бетон и каменная кладка.
6. Разработана техника подбора ширины профиля подпорной стены исходя из существующих требований, и выявлена математическая связь между результатами, вытекающими из различных требований.
7. Массивные подпорные стены, расчет которых до сих пор только и рассматривался в курсах строительной механики, в значительной степени вытеснены более экономичными тонкоэлементными сборными конструкциями из железобетона.
Все эти вопросы мало освещены современной учебно-технической литературой и, как правило, не находят должного отражения в курсах лекций по строительной механике, читаемых в строительных вузах.
Настоящее пособие имеет целью восполнить указанный пробел и служить учебным пособием по курсам строительной механики и оснований и фундаментов, а также при курсовом и дипломном проектировании.
Книга содержит 26 примеров расчета, которые окажутся полезными студентам, особенно вечерникам и заочникам, при выполнении расчетно-графических работ и проектов. Книга может быть также использована инженерами-проектировщиками.
При ее написании использованы новейшие нормативные и литературные данные, а также собственные работы автора в данной области.
Автор приносит благодарность профессору доктору технических наук И. А. Симвулиди и старшему научному сотруднику кандидату технических наук Д. Е. Польшину, рецензировавшим рукопись, за сделанные ими полезные замечания.
Источник
Расчёт невысокой массивной подпорной стены
| Страница 1 из 5 | 1 | 2 | 3 | > | 5 » |
Здравствуйте.
Пару месяцев назад я задался целью посчитать подпорную стену. Установка стены планируется на садовом участке, в нижней его части. Высота перепада уровней грунта составляет 1,4м. В результате простейших технико-экономических обоснований, получил что в моём случае массивная стена немножко дешевле тонкостенной железобетонной стены уголкового профиля (с учётом выемки грунта и обратной его засыпки).
Данную ветку создаю в надежде провести правильный полный расчёт массивной бетонной подпорной стены с вашей помощью. Этапы расчёта планирую представлять здесь небольшими кусками.
Вот ссылки на использованную литературу:
1. Проектирование подпорных стен и стен подвалов. Справочное пособие к СНиП — http://dwg.ru/dnl/load.php?id=8574&z=.rar
2. Г.К. Клейн «Расчёт подпорных стен» — http://forum.dwg.ru/attachment.php?a. 4&d=1254904012
3. ВСН 167-70 ТЕХНИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПОДПОРНЫХ СТЕН ДЛЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА — http://dwg.ru/dnl/load.php?id=3586&z=.rar
В этом сообщении я хотел бы обсудить выбор профиля массивной подпорной стены. Существующий профиль грунта представлен на прикреплённом рисунке (жёлтая линия). Грунт природный (не насыпной). Для меня задача выбора профиля стены сводится к минимизации объёма грунта, который необходимо выбрать из существующего откоса (в целях уменьшения копательных работ).
Ограничения для откоса следующие:
1. Откос на глубину до 1 метра (от верхнего края) может держаться вертикальным, на время производства работ (зелёная линия на рисунке).
2. Откос при глубинее более 1 метра может держаться при угле наклона 17 град. к вертикали.
Ограничения для профиля стены:
1. Минимальный размер для бетонной стены — 400мм.
2. Минимальная глубина заложения фундамента — 600мм.
3. Минимальная ширина подошвы фундамента — 1/2 высоты стены.
4. Начиная от уровня нижнего грунта, за подпорной стеной, со стороны засыпки, необходимо выбрать грунт для дренажного канала, на расстояние 300мм от задней поверхности стены.
5. Наклон передней плоскости стены не более 3:1.
В итоге, сравнивая различные варианты, получил, что профиль стены, при котором объём вынимаемого грунта (с учётом вышеперечисленных ограничений) минимален, если стена имеет профиль, представленный на прикреплённом рисунке.
Источник
Расчёт невысокой массивной подпорной стены
| Страница 1 из 5 | 1 | 2 | 3 | > | 5 » |
Здравствуйте.
Пару месяцев назад я задался целью посчитать подпорную стену. Установка стены планируется на садовом участке, в нижней его части. Высота перепада уровней грунта составляет 1,4м. В результате простейших технико-экономических обоснований, получил что в моём случае массивная стена немножко дешевле тонкостенной железобетонной стены уголкового профиля (с учётом выемки грунта и обратной его засыпки).
Данную ветку создаю в надежде провести правильный полный расчёт массивной бетонной подпорной стены с вашей помощью. Этапы расчёта планирую представлять здесь небольшими кусками.
Вот ссылки на использованную литературу:
1. Проектирование подпорных стен и стен подвалов. Справочное пособие к СНиП — http://dwg.ru/dnl/load.php?id=8574&z=.rar
2. Г.К. Клейн «Расчёт подпорных стен» — http://forum.dwg.ru/attachment.php?a. 4&d=1254904012
3. ВСН 167-70 ТЕХНИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПОДПОРНЫХ СТЕН ДЛЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА — http://dwg.ru/dnl/load.php?id=3586&z=.rar
В этом сообщении я хотел бы обсудить выбор профиля массивной подпорной стены. Существующий профиль грунта представлен на прикреплённом рисунке (жёлтая линия). Грунт природный (не насыпной). Для меня задача выбора профиля стены сводится к минимизации объёма грунта, который необходимо выбрать из существующего откоса (в целях уменьшения копательных работ).
Ограничения для откоса следующие:
1. Откос на глубину до 1 метра (от верхнего края) может держаться вертикальным, на время производства работ (зелёная линия на рисунке).
2. Откос при глубинее более 1 метра может держаться при угле наклона 17 град. к вертикали.
Ограничения для профиля стены:
1. Минимальный размер для бетонной стены — 400мм.
2. Минимальная глубина заложения фундамента — 600мм.
3. Минимальная ширина подошвы фундамента — 1/2 высоты стены.
4. Начиная от уровня нижнего грунта, за подпорной стеной, со стороны засыпки, необходимо выбрать грунт для дренажного канала, на расстояние 300мм от задней поверхности стены.
5. Наклон передней плоскости стены не более 3:1.
В итоге, сравнивая различные варианты, получил, что профиль стены, при котором объём вынимаемого грунта (с учётом вышеперечисленных ограничений) минимален, если стена имеет профиль, представленный на прикреплённом рисунке.
Источник
Расчеты подпорных стен клейн
Итак, мы определились с исходными данными, приступаем к расчёту. Я выполнял расчёт в программной среде MathCAD, но это не имеет никакого значения. С помощью калькулятора и бумаги с ручкой абсолютно так же можно выполнить весь расчёт. Первым делом, принятые нормативные значения грунта пересчитываем на расчётные значения, для расчёта подпорной стены по первому и второму предельному состоянию (не пугайтесь ужасных слов, фактически — это просто ввод коэффициентов запаса). Вот эти расчётные параметры грунта (все формулы приведены в Пособии):
Далее я разбиваю тыльную поверхность стены на два характерных участка (смотри поясняющий рисунок) — участок АВ вертикальный, это обусловлено удобством установки опалубки и участок ВС — наклонённый под углом 17° к вертикали, это обуславливается тем, что строго вертикальный откос грунта не удержится (котлован может осыпаться) а при указонном уклоне грунт может сам держаться на время проведения работ. Итак, на участке АВ вычисляю коэффициент горизонтального давления грунта. Затем угол наклона плоскости скольжения и учёт того, что суглинок является связным грунтом и имеет некоторое трение по плоскости скольжения, что увеличивает устойчивость стены:
В моём случае строительство подпорной стены ведётся в районе с сейсмичностью 8 баллов. Поэтому, необходимо ввести коэффициент на активное горизонтальное давление грунта, согласно отдельному разделу Пособия. И нахожу интенсивность горизонтального активного давления грунта в точке В:
Далее аналогично участку АВ, нахожу все необходимые расчётные значения для участка ВС. И в итоге строю график зависимости интенсивности горизонтального активного давления грунта от глубины. Красной линией отображена зависимость для участка АВ. В верхней части графика есть «нереальная» отрицательная зависимость активного давления грунта — это за счёт того, что связный грунт (как суглинок) на определённую некоторую глубину может быть устойчив за счёт собственных связных сил (этот момент разобран в книге Г.К. Клейна). Синяя линия — зависимость активного давления грунта от глубины на участке ВС:
И вот, на следующем этапе расчёта мы получаем некоторое понятное и несущее смысл значение. Это сдвигающая сила. Кстати, надо упомянуть, что я принял распределённую нагрузку выше стены равную нулю (т.е. принято, что выше стены никаких грузов не лежит). Но, забегая вперёд, хочу сообщить, что я произвёл расчёт своей стены также и без учёта сейсмики отдельно и получил вот какие результаты: при землетрясении в 8 баллов стена устойчива при отсутствии распределённой нагрузки (т.е. если выше стены не будет ничего складироваться), а при отсутствии землетрясения (нормальные условия) стена устойчива даже при наличии распределённой нагрузки 500 кг на квадратный метр поверхности выше стены. Это довольно приличное значение.
Итак, ниже представлен расчёт сдвигающей силы от собственного веса грунта. И мы получили, что на один погонный метр стены, по всей её высоте грунт давит с силой 21,69 кН, это примерно 2,1 тонны.
Источник