Оцените свайный фундамент
Уважаемые форумчане! Оцените фундамент на буронабивных сваях!
За беспредельно короткий срок нужно переделать столбчатые фундаменты под технологическую эстакаду на буронабивные сваи. Вопрос с ростверком. Расположение болтов менять нельзя (т.е. верхняя часть столбчатого ф-та остается неизменной).
1. Правильно ли сконструирован ростверк (см. чертеж) ?
2. Как сделать жесткую заделку сваи в ростверк? Достаточно ли завести арматуру в ростверк? И на какую нагрузку считается анкеровка?
3. Расчет армирования сваи?
Может какой примерчик кто скинет, а то первый раз в первый класс!
P.S. Опыта мало , посоветоваться особо не с кем. Так что посоветуйте чего! Можете даже пинать!
 DWG 2004 | БуроСваи в инет.dwg (1.28 Мб, 2836 просмотров) |
01.08.2012, 09:40
Трудно судить, не зная нагрузок, на него приходящих.
В качестве информации см. вложение.
Вложения
 | _.rar (3.17 Мб, 439 просмотров) |
01.08.2012, 12:41
Спасибо! Нагрузки на Фм2 (см. прикреп.файл)
Еще возник вопрос: грунты судя по геологии сильнопучинистые, а подошва ростверка залегает выше глубины промерзания. Достаточно ли будет сделать зазор под ростверком 150-200 мм (положить пенопласт, видел так делают) и как это осуществляют на стройке?
Источник
Расчет свайного ростверка
| Страница 1 из 2 | 1 | 2 | > |
16.03.2010, 11:14
негодяй со стажем
16.03.2010, 11:15
16.03.2010, 11:42
негодяй со стажем
16.03.2010, 12:29
Arimon, програмка знает, там вводиться этот коэффициент
Программа расчета оснований и фундаментов. «СтройЭкспертиза», Результаты расчета
Тип фундамента:
Столбчатый на свайном основании
1. — Исходные данные:
Способ определения несущей способности сваи
По результ. испытаний статической нагрузкой (Gk=1.2)
Тип сваи
Висячая забивная
Тип расчета
Проверить заданный
Способ расчета
Расчет на вертикальную нагрузку и выдергивание
Исходные данные для расчета:
Несущая способность сваи (без учета Gk) (Fd) 65 тс
Несущая способность сваи на выдергивание (без Gk) (Fdu) 0 тс
Диаметр (сторона) сваи 0,5 м
Высота фундамента (H) 2,85 м
Расположение свай:
Свая — 1 X=0 м Y=0 м
Свая — 2 X=1,5 м Y=0 м
Свая — 3 X=1,5 м Y=1,5 м
Свая — 4 X=0 м Y=1,5 м
Расчетные нагрузки:
________________________________
Наименование Величина Ед. измерения Примечания
N 131 тс
My 16 тс*м
Qx 8 тс
Mx 0 тс*м
Qy 0 тс
q 0 тс/м2
________________________________
Коэффициент использования несущей способности ростверка K= 1,06
Максимальная нагрузка на сваю 57,54 тс
Минимальная нагрузка на сваю 31,67 тс
Принятый коэффициент надежности по грунту Gk= 1,2
вот! получается что фундамент не проходит?! но почему. в ручную прикидывали,все ок.нужно обосновать! ведь даже по простому,131 тонная это макс. 3 сваи с несущ. способно 65 тонн. подскажите
16.03.2010, 12:42
негодяй со стажем
— ну и где 5-я свая?
По сути дела:
Как и раньше описывал — дело в низкой (Fd) 65 тс
57,54т > 65/1,2=54.17т (а должно быть меньше)
57.54/54,17=1,06.
16.03.2010, 13:33
16.03.2010, 18:41
Вложения
| ростверк-расчет.rar (14.0 Кб, 1929 просмотров) |
25.03.2010, 09:20
проектировщик ж/б, ОиФ
25.03.2010, 18:10
23.09.2017, 07:25
23.09.2017, 11:57
23.09.2017, 17:02
25.09.2017, 06:03
25.09.2017, 08:07
26.09.2017, 14:30
Считать такие вещи нужно по СНиП, СП, провериться можно в программках, но принимать решение основываясь на результатах каких то программ, Боже упаси!
Даже СКАД за $10 000 — $20 000 имеет серьезные ошибки и глюки, а программа серьезная и весьма распространенная.
К примеру в кристалле от СКАД в версии 11,3 не верно заложены характеристики профилей по СЧМ и результат получается критическим, в худшую сторону. Никто не извинился. В 11.5 исправили, но не все ошибки выявлены и многие накапливаются с обновлением версий.
В BASE, вроде как раз «Фундамент» в составе этой шняги, считал некоторые конструкции и результаты поразили своей неадекватностью. Помню несущая способность свай совпала, только у них было перепутаны значения по острию и по боковой поверхности строго наоборот. Все вроде и ничего, но порой такие ошибки имеют практическое значение.
а на что расчет ростверка то? труба равномерную нагрузку дает, разности нагрузки не будет. нагрузку собрать на сваю можно без бумажки даже, перемножив погонную нагрузку на расстояние между сваями.
зачем вообще сваи, не пойму? что у вас там за насыпные грунты?
27.09.2017, 08:58
27.09.2017, 10:31
28.09.2017, 03:35
Считать такие вещи нужно по СНиП, СП, провериться можно в программках, но принимать решение основываясь на результатах каких то программ, Боже упаси!
Даже СКАД за $10 000 — $20 000 имеет серьезные ошибки и глюки, а программа серьезная и весьма распространенная.
К примеру в кристалле от СКАД в версии 11,3 не верно заложены характеристики профилей по СЧМ и результат получается критическим, в худшую сторону. Никто не извинился. В 11.5 исправили, но не все ошибки выявлены и многие накапливаются с обновлением версий.
В BASE, вроде как раз «Фундамент» в составе этой шняги, считал некоторые конструкции и результаты поразили своей неадекватностью. Помню несущая способность свай совпала, только у них было перепутаны значения по острию и по боковой поверхности строго наоборот. Все вроде и ничего, но порой такие ошибки имеют практическое значение.
а на что расчет ростверка то? труба равномерную нагрузку дает, разности нагрузки не будет. нагрузку собрать на сваю можно без бумажки даже, перемножив погонную нагрузку на расстояние между сваями.
зачем вообще сваи, не пойму? что у вас там за насыпные грунты?
Источник
Ростверк на 1 свае
25.10.2006, 11:51
Хочу быть фотографом 🙂
25.10.2006, 12:03
25.10.2006, 12:18
на этом объекте http://www.konstr.narod.ru/vavilon1.htm
в одноэтажной части били одну сваю под колонну, по причине насыпных грунтов до 4м. Нагрузка до 30т, длина сваи 7-8м
Предупреждайте в проекте о необходимости точной забивки сваи.
К конструктивным требованиям для погашения момента от эксцентриситета, можно бросить небольшие монолитные ж.б. балки в составе армированной бетонной подготовки под полы.
Естественно балки жестко заделываютс в монолитные ростверки.
25.10.2006, 14:28
25.10.2006, 17:27
Выпуски только под балки.
Армированная подготовка под полы это просто жесткий элемент помогающий обеспечивать устойчивость ростверка на одной свае. Если такую подготовку бетонировать совместно с балкой, то может получиться плита опирающаяся на балки.
Чтобы этого избежать, такую подготовку нужно отрезать от балки и ростверка, так как некачественно уплотненный грунт может дать большую осадку и будет грузить балку с ростверком.
Скорее всего такая подготовка может оказаться и выше верха ростверка
Источник
Плитный ростверк при фундаменте на сваях
| Страница 1 из 2 | 1 | 2 | > |
Строю дом для зимнего проживания в дальнем Подмосковье (Киевское направление).
Зимой бывает до -35. Глубина промерзания — не менее 120 см.
Участок сухой, вода в колодцах — глубже 7 метров.
Почва- суглинок, глина. Обильная верховодка. Есть уклон (на 10 метров около 40 см.)
В качестве фундаментов в этих краях в основном делают ленты на глубину более 130 и цоколи высотой от 40 см.
И сейчас стали строить мелкозаглубленные лента (20 см на песчано-гравийно подушке). НО я не видел на таких фундаментах монолитных перекрытий.
Два года назад мы построили дом на сваях (диаметр 250, уширение нижнй части до 500), ростверк оторванный от земли на 20 см, 2 этажа, 1 этаж — пеноблок, второй — мансарда. Перекрытия — деревянные.
В этой конструкции обнаружидись минусы: пол — холодный. Дует ветер через неплотности утеплителя в фальш-полу.
Сейчас закладывается новый дом. Чтобы в полу не было никаких щелей, хочется сделать бетонный пол (который будет и ростверком) с утеплением снизу.
Еще пожелания к новому дому: низкий уровень пола первого этажа (почти в уровень земли), чтоб не прыгать по ступенькам.
В методичках по свайно-ростверковым фундаментам везде рекомендуется отрывать ростверк от грунта минимум на 10 см. Вот эта рекомендация непонятна.
Для меня сейчас оптимально было бы:
Заглубить сваи и связать их плитным ростверком толщиной около 15 см, (залив его на урамбованную песчаную подушку толщиной от 20 до 40 см., утепленную сверху пеноопластом) .
На ростверке поставить 2 этажа из пеноблока.
Вопрос: нет ли грубой ошибки в такой конструкции?
30.06.2011, 13:13
30.06.2011, 16:30
Спасибо за предостережение.
Можно плиту сделать и толще. Это будет менее элегантно, но дополнительный расход бетона в данном случае, видимо — неизбежность.
Мысль об утеплении плиты-ростверка пришла мне в голову исключительно потому, что все утепления более эффективны со стороны холода. Нагретый из дома бетон не будет отдавать тепло в землю, которая холоднее в любом случае и зимой, и летом.
Утепление отмостки в горизонтали будет в любом случае.
Не совсем понял Вас по поводу цоколя. Цоколь не предусмотрен вообще. Будет какое-то легкое ограждение (например, листовой шифер, опущенный по границе плиты в землю на 20-30 см), которое заодно не даст высыпаться песку.
Но у меня остаются сомнения по поводу принципиальной возможности такой конструкции:
ростверк-монолитная плита (и она же пол), залитая по сваям и к тому же лежащая на песчаной подушке.
Меня смущает то, что российских описаний таких фундаментов я не встречал. Нечто подобное делают финны и немцы. Но они не делают под плитный фундамент свай. И ставят на такую плиту легкие каркасники.
И непонятна причина, по которой ростверки по сваям рекомендуют (без объяснений) отрывать от грунта.
Отрыв ростверка от грунта — это запуск холодного зимнего воздуха под пол. И избежать этого можно только устройством того же бетоноемкого цоколя. Цоколь, заглубленный на 20 см, в этом случае к тому же попадает в самые жесткие условия пучения.
Хотя вариант: Сваи и по ним — ростверк (он же и цоколь), заглубленный на 20 см с подушкой песка около 20 см — это в наших краях стала модная практика. Но я пока не видел этих фундаментов хотя бы после пары зим. В такой конструкции меня еще смущают 20 кубов лишнего бетона.
Источник