Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования)
| Страница 1 из 259 | 1 | 2 | 3 | 11 | 51 | > | 259 » |
Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.
Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).
Возникает ряд вопросов.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Спасибо всем ответившим.
Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.
04.04.2009, 19:32
Проектирование зданий и сооружений
04.04.2009, 19:46
04.04.2009, 19:51
04.04.2009, 19:53
16.04.2009, 22:10
16.04.2009, 22:33
Если возможно, то хотелосьбы видеть форму результатов такую же как и в расчете столбчатого фундамента (армирование с возможностю его редактирования прамо в RSA). (просто я недавно познакомлся с данной утилитой)
А вообще в процессе работы появилось еще несколько вопрсов. Просто не было времени ихрзвчивать здесь. Например взможно ли посчитать в Robot отвлеченную оболочечную конструкцию без объявления колонн, балок, плит (как кого, но меня привыкшего к Лира как-то эти названия сбивают. ) иногда хотелось бы оперировать более абстрактными понятиями, такими как стержень, пластина, объемный конечный элемент.
Еще познакомившись поближе с объектом плита, понял что просто ребристую плиту задать не трудно. Но у меня стоит задача (именно стоит, так как я именно в данный момент проектиуюю данный объект и решил на нем учится Robot-у) совместить с монолитной плитой монолитные же балки.
Принципиально как сделать это в лире мне понятно (пластины моделирующие плиту объединить жесткими телами со стержнями моделирующими балки), перенести этот же принцип Лиры в Robot то же наверное мне удастся (если оперировать стержнями и пластинами. ). Но в результате я получу армирование отдельно балки и отдельно плиты.
А, на сколько я знаю принцип расчета ребристых перекрытий, армтура плиты учитывается как сжатая в балке.
Кстати, Sett, заметил что Вы модератор Augi. Я там тоже зарегистрирован но не нашел ветки где бы общались пользователи Revit Str., тольк Revit Arh. Может подскажете адресок. А то даже обидно. архитекторы уже по ревиту и объектами делятся, и шаблон для них по ГОСТ уже создали. а мы.. констуктора. Попробовал прикрутить шаблон архитекторов к Revit Str. но за неимением опыта получилось одно мракобесие. Не хватает там много.
16.04.2009, 23:36
В RSA я особо не селен, но знаю кто знает — adamchuk, отвечал здесь. Я боле по Revit )))
По поводу форума на AUGIru. Пока он только начинает свое развитие и были созданы основные разделы. Но в ближайшем будущем расширим. Уже ведуться работы. Русскоязычный форум по Revit также один, не зависимо от пакета. Просто в начале темы добавляем краткое название (RAC, RST, RMEP).
По поводу адаптации RST. Также есть планы, как только выйдет окончательная 2010 версия, начнем работу. Сейчас есть пример сборного ЖБ. Вот обсуждение.
17.04.2009, 00:32
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости «как приспособить средства RST к своим нуждам», а в плоскости «где те средства RST которые мне сейчас нужны»
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
17.04.2009, 00:32
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости «как приспособить средства RST к своим нуждам», а в плоскости «где те средства RST которые мне сейчас нужны»
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
17.04.2009, 06:24
17.04.2009, 10:43
На данный момент RST хорошо использовать для моделирования железобетонных конструкций здания (метал только укрупненно), с целью подготовки видов, маркирования и составления количественных спецификаций, формирования чертежей, согласованого взаимодействия с RAC.
Само армирование предварительно можно осуществлять средствами RST или сразу в ASD с дорабоктой средствами AutoCAD. Также подготовленные в RST чертежи могут служить подосновой для работы в PS Конструкции.
Также можно получить расчетную схему для передачи в расчетное ПО, но более-мение для монолитных и металлических каркасов зданий. Сборные конструкции, такие как плиты, фермы, перемычки, ленточные фундаменты. не являються отдельными категориями в Revit. Следственно необходимо эксперементировать.
Источник
Продукты Revit
Не удалось извлечь оглавление
Свойства семейства изолированного фундамента
Автор:
Изменение семейства изолированного фундамента применяется для задания конкретного поведения или идентификации данных, применяемых ко всем типам в данном семействе.
Чтобы изменить свойства семейства, откройте элемент в окне «Редактор семейств» и измените его свойства на палитре свойств.
| Имя | Описание |
|---|---|
| Зависимости | |
| Главный компонент | Тип основы, в которой или на которой может быть размещен элемент. Это параметр доступен только для чтения. |
| Каркас | |
| Материал для поведения модели | #2 |
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
__________________
| — Обращение ко мне — на «ты». Все, что сказано — личное мнение. |
08.11.2015, 21:50
Вложения
 | Стойки устоя круглые наклонные 3х3.rfa (324.0 Кб, 13 просмотров) |
| Фундамент устоя МЗ.rfa (364.0 Кб, 9 просмотров) |
08.11.2015, 22:58
09.11.2015, 00:44
Вложения
| Фундамент устоя МЗ изм.rfa (364.0 Кб, 14 просмотров) |
09.11.2015, 05:34
Дело в том что до сих пор (до использования семейства с наклонными стойками) все работало как надо, т. е. все с опорными уровнями и заделками было увязано. Вроде и это семейство делалось по аналогии с предыдущими, но вот только это семейство (с наклонными) чего-то решило отталкивать фундамент вниз. Единственное, что приходит на память, разница между предыдущими семействами и последним в том, что те вертикальные стойки были сделаны выдавливанием, а эти наклонные сдвигом. Может от этого как-то зависеть?
Спасибо, VadimS7, за участие! Хоть пока не очень понял, что такое «семейства, отлавливающие габариты»? Семейства, вроде, сам создавал и никаких габаритов не отлавливал. И. Можно по-подробней, что такое «поставить связь «Вверх»»?
У меня версия 2015 и файл с Вашими изм. у меня, к сожалению, не открывается.
Соврал. Сейчас на работе и здесь вообще версия 2014. Дома вечером значит посмотрю. Спасибо еще раз.
09.11.2015, 09:18
Предыдущие семейства вероятна, делались не на основе колонны.
Я имел в виду колонны, балки, фундаменты. Балки определяют габарит колонн и по нему автоматически сокращаются. Когда в балках вы ставите выравнивание по верху, понизу и т.д. то Revit определяет габарит семейства и соответствующе выравнивает. Обычно это не беспокоит, если не использовать сложные семейства (с узлами, составные семейства). Фундаменты автоматом улавливают низ колонн и устанавливаются по своему верхнему габариту. Чтобы четко фиксировать в таких случаях, что является верхом, что низом и т.д. для плоскостей необходимо задать соответствующую связь.
Источник