Свайные фундаменты с ростверком dwg

Содержание

Оцените свайный фундамент
Нагрузки на сваи в ростверке_v1.2
Комментарии
Грутман М.С. — Свайные фундаменты 1969
Комментарии
Расчет свайного ростверка

Оцените свайный фундамент

Уважаемые форумчане! Оцените фундамент на буронабивных сваях!
За беспредельно короткий срок нужно переделать столбчатые фундаменты под технологическую эстакаду на буронабивные сваи. Вопрос с ростверком. Расположение болтов менять нельзя (т.е. верхняя часть столбчатого ф-та остается неизменной).
1. Правильно ли сконструирован ростверк (см. чертеж) ?
2. Как сделать жесткую заделку сваи в ростверк? Достаточно ли завести арматуру в ростверк? И на какую нагрузку считается анкеровка?
3. Расчет армирования сваи?

Может какой примерчик кто скинет, а то первый раз в первый класс!
P.S. Опыта мало , посоветоваться особо не с кем. Так что посоветуйте чего! Можете даже пинать!

DWG 2004

БуроСваи в инет.dwg (1.28 Мб, 2836 просмотров)

01.08.2012, 09:40 #2

Трудно судить, не зная нагрузок, на него приходящих.

В качестве информации см. вложение.

Вложения

_.rar (3.17 Мб, 439 просмотров)

01.08.2012, 12:41 #3

Спасибо! Нагрузки на Фм2 (см. прикреп.файл)

Еще возник вопрос: грунты судя по геологии сильнопучинистые, а подошва ростверка залегает выше глубины промерзания. Достаточно ли будет сделать зазор под ростверком 150-200 мм (положить пенопласт, видел так делают) и как это осуществляют на стройке?

Источник

Нагрузки на сваи в ростверке_v1.2

размещено: 27 Февраля 2018
обновлено: 01 Марта 2018

ВЕРСИИ
v1.2 Исправлена ошибка при определении координат центра тяжести ростверка для произвольного случая расположения начала координат. Добавлено в дополнение к текстовому так же графическое описание правила знаков, снова спасибо toca_mc. Немного перекрашены ячейки. Добавлено readme к каждой версии.

v1.1 Добавлен учёт изгибающего момента от несовпадения центра тяжести куста свай и центра тяжести ростверка (ЦТК и ЦТР). Исправлено описание, размерности строго тс, тс*м, м. Графическая схема дополнена. Продолжаю искать ошибки в вычислениях с вашей помощью. В архиве обе версии калькулятора.

v1.0 Программа создана для себя и коллег руками и головами shakaluka и ariarchitect. Возможны ошибки и неточности, которые мы с удовольствием исправим по мере сил. Большое спасибо toca_mc за то, что вдохновил размещением своего калькулятора тут: https://dwg.ru/dnl/14494. В архиве сам калькулятор c заполненными данными из примера, заготовка расчетной схемы для примера и текстовое описание в .doc

РАСЧЕТНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АКТУАЛЬНОЙ ВЕРСИИ
1. Расчет производится строго по формуле (7.3) из пункта 7.1.12 СП 24.13330.2011, ростверк предполагается жёстким, распределение нагрузок на сваи исключительно исходя из геометрических параметров куста и приложенных внешних сил. Разная жесткость работы свай на вдавливающую нагрузку и на выдергивание так же не учитывается;
2. Расчет позволяет собрать нагрузки при произвольном расположении свай в кусте, а так же при произвольном количестве и расположении колонн или стоек на ростверке;
3. Расчет учитывает вес свай по предполагаемой длине тела сваи в грунте (l) и по габариту (d). Вес точно рассчитывается для квадратной железобетонной сваи со стороной (d). Для круглых свай в поле (d) можно вписать фиктивную величину равную диаметру свай с повышающим коэффициентом 1,13;
4. Расчет учитывает вес железобетонного ростверка с учётом высоты (h) и габаритов. Габариты ростверка программа считает автоматически, считая его строго прямоугольным. Алгоритм находит сваи с наименьшими и наибольшими координатами по каждой из осей, добавляет половину габарита (d) и величину защитного слоя (c) и вычисляет площадь получившегося прямоугольника. Для подавляющего большинства реальных ростверков такого подхода достаточно и избыточного перегруза свай не возникает;
5. Расчет позволяет учитывать для каждой опоры полный спектр реакций, за исключением крутящего момента вокруг оси опоры. Учтен так же дополнительный момент от сил Q на высоте ростверка (h). Учтён дополнительный момент от несовпадения центра тяжести ростверка и куста свай (ЦТР и ЦТК). Все нагрузки перераспределяются и воспринимаются сваями исключительно в как продольное усилие, изгиб и сдвиг ствола не рассматриваются;
6. Правило знаков для N: положительной является сжимающая сила. Правило знаков для Q: положительной является сила, совпадающая по направлению с соответствующей координационной осью схемы. Правило знаков для M: положительный момент, вращая соответствующую ось, создаёт сжатие в сваях первой координатной четверти, то есть догружает их.

ИНСТРУКЦИЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АКТУАЛЬНОЙ ВЕРСИИ
1. Поля программы, отмеченные зелёным – для ввода исходных данных. Оранжевые поля дают промежуточные результаты, которые либо могут быть полезны проектировщику либо были созданы для упрощения написания формул как промежуточный этап вычислений. Голубые поля отображают искомые результаты. Номера свай и стоек вводить не обязательно, но так удобнее;
2. Работу необходимо начинать с создания расчетной схемы в графическом редакторе или на бумаге. Схема должна содержать точки расположения свай и точки расположения опор на ростверке. В схему необходимо ввести систему координат, начало координат (X0,Y0) можно расположить в любой точке пространства, однако, это удобно сделать в центре одной из свай или опор. Причём если выбрать начало координат так, чтобы все сваи и опоры находились в одной координатой четверти, то интуитивно проще задавать исходные данные и анализировать результаты;
3. Вводятся координаты всех опор (Xci,Yci) от начала координат и значения опорных реакций в этих точках (Mxi,Myi,Ni,Qxi,Qyi), правило знаков смотри выше;
4. Вводятся координаты всех свай (Xpi,Ypi) от начала координат;
5. Вводится предполагаемая длина тела сваи в грунте (l), защитный слой сваи в составе ростверка (с), размер квадратной свай (d) или фиктивный размер круглой сваи, вводится высота ростверка (h)
6. Размерности для сил – (тс), для моментов – (тс*м), для размеров – (м). Другие размерности дадут ошибку в части учёта собственного веса свай и ростверков, поскольку в формулу заведён объёмный вес железобетона 2,5 тс/м3.

Все поля, которые нужно заполнять в качестве исходных данных не защищены. Формулы не скрыты и могут быть просмотрены, проанализированы, скопированы. Столбец с итоговым вычислением Nj вообще полностью открыт. Чем же это не Open-Source?

Если имеете интерес к доработке и модификации, напишите в ЛС, я вышлю код. Если будет много запросов — опубликую код в описании, а пока пусть будет, чтобы не поломалось нечаянно.

Хотя, может, я и не прав.

Прогнал ваш пример с использованием программы Плита версия 5.1. Ввод Поперечных нагрузок Qxi и Qyi программой не предусматривается.
Нагрузка внешняя
№ X(м) Y(м) N(тс) Mx Мy a (м) b (м)
1 3,5 -0,2 10 -8 -9 0,4 0,4
2 0,4 1,7 20 10 11 0,4 0,4
3 2,9 3,3 -30 12 13 0,4 0,4

Итоги:
Номер Тип X (м) Y (м) a (м) b (м) Закреп Упруг Нагрузка
1 Свая 0 0 0,4 0,4 Жёсткое 489600 0,73
2 Свая 0 2,4 0,4 0,4 Жёсткое 489600 11,11
3 Свая 1,2 0 0,4 0,4 Жёсткое 489600 0,26
4 Свая 1,2 1,2 0,4 0,4 Жёсткое 489600 -0,34
5 Свая 1,2 2,4 0,4 0,4 Жёсткое 489600 2,93
6 Свая 1,2 3,6 0,4 0,4 Жёсткое 489600 1,81
7 Свая 2,4 0 0,4 0,4 Жёсткое 489600 1,04
8 Свая 2,4 1,2 0,4 0,4 Жёсткое 489600 -1,52
9 Свая 3,6 1,2 0,4 0,4 Жёсткое 489600 -2,8
10 Свая 3,6 2,4 0,4 0,4 Жёсткое 489600 -13,22

Сообщение #3 от 77867026670
Прогнал ваш пример с использованием программы Плита версия 5.1. Ввод Поперечных нагрузок Qxi и Qyi программой не предусматривается.
Нагрузка внешняя
№ X(м) Y(м) N(тс) Mx Мy a (м) b (м)
1 3,5 -0,2 10 -8 -9 0,4 0,4
2 0,4 1,7 20 10 11 0,4 0,4
3 2,9 3,3 -30 12 13 0,4 0,4

Спасибо большое за отзыв и проверку работы моего калькулятора. Озвучу пару выводов, которые я сделал при анализе Вашего решения:

1. Плита 5.1 кроме Qxi и Qyi не учитывает ещё собственный вес свай, а так же ростверка. Этот вывод я сделал при решении статического уравнения, где сумма проекций всех сил на вертикальную ось равна нулю. В Вашем решении она действительно равна нулю, а значит никаких вертикальных нагрузок, кроме вбитых внешних сил нет. Внешние силы специально выбраны такими, чтобы давать нулевую суммарную проекцию. Кстати, не знаю, как вы в Плите 5.1 это посчитали, моя DEMO-версия при суммарной нулевой вертикальной силе ругается и не считает задачу, пришлось одну из N задавать с мизерным хвостиком после запятой.
2. В Плите 5.1 немного другое нежели в моём калькуляторе правило знаков. Это видно при задании нагрузок в интерфейсе программы и это важно. Для конкретного примера Вам необходимо сменить знаки момента Мxi на противоположные, чтобы получилось 8, -10 и -12.
3. В Вашем решении использован другой порядок нумерации сваи, что само по себе, конечно, на решение не влияет, просто чуть затруднило сверку.
4. У меня нет лицензии на Плиту 5.1, я воспользовался DEMO-версией, которая не дает решение, но в отчёте есть некоторые полезные цифры, так, например, суммарная вертикальная нагрузка и суммарные моменты Mx и My относительно центра тяжести всего куста у меня и в Плите 5.1 получились абсолютно идентичные.

Очень хотел бы разобраться и найти ошибку, если такая есть. Адрес почты скинул в личные сообщения. Ещё раз спасибо.

Источник

Грутман М.С. — Свайные фундаменты 1969

размещено: 27 Июля 2011

В книге освещены вопросы проектирования, расчета и сооружения свайных фундаментов, приведены методы исследования грунтов для свайных оснований и правила испытания свай пробной нагрузкой. Описаны способы погружения свай и устройства ростверков, конструкции наиболее распространенных и новых типов свай повышенной несущей способности, даны сведения о работе свай и свайных кустов и их деформациях, а также технико-экономические показатели. Приведены данные об особенностях устройства свайных фундаментов на слабых и просадочных грунтах. Даны рекомендации по расчету свайных фундаментов и примеры таких расчетов.

Книга предназначена для инженеров-строителей, занятых проектированием и строительством свайных фундаментов, а также специалистов по инженерно-геоло-гическим исследованиям.

У самого пока руки не доходят дообработать данную книгу. Странно, что размер у книги стал под 17 мегабайт, заместо 3,5 мегабайт. При удалении лишнего наоборот размер поменее должен получиться. Ну немного текстовый слой может добавить с гиперссылками (коих здесь нет).

Разшумелись.
Молодец автор, быстро среагировал и выложил.

Хороших книг маловато, вопросов много. Может эта как раз сегодня помогла кому-нибудь. Руки не доходят? Так «разозлись» и перебей 17 на 3,5. Нос «утерли», а он про гиперссылки.

Тебе показалось. Ни кто тут не шумел.

При чём здесь нос утёрли? Ты это к чему?
Хочешь меня спровоцировать?
Это запросто сделать )
Выкладывай скан какой-нибудь полезной книги (лучше сам отсканируй) в хорошем качестве (коей в данном месте нет) и я тут же с удовольствием утру нос, глаза, да хоть уши.

Вопросов к Валере у меня нет. Молодец.
Просто при том же качестве книга может весить меньше в разы, а трафик у некоторых не безлимитный. Мне подобного рода претензии не раз высказывались (по делу и не по делу).
Так же при меньшем объёме книга лучше открывается и просматривается на маломощных компьютерах.

Раз уж потерял я некоторое время на поиск данной книги и на процесс сканирования, то немного имею право (я так думаю) покритиковать. )

PS: Чего-чего, а негатива к себе за то, что теряю кучу времени на сканирование и выкладку книг по проектированию не ожидал.

Не стоит иронизировать, книг выложил ,немало на сайте — без обид. Ну нет возможности покупать в книжном исполнении, есть возможность иметь справочники в электронном виде — не «тяжело» и «под рукой». Отсканировать самому? Пример: http://dwg.ru/dnl/8459 — тысяча страниц сканирования и обработки за две недели по-вечерам, к сканеру месяц потом не подходил.

Ну, а выложить на Форуме замечательную книжку и объявить, что «руки не доходят. «. Что же делать со «слюной»? Не дай бог представить.

Сумеете уменьшить размер? Да пожалуйста, «спасибо» скажу(!) — ящик-то не резиновый, перегоняю книги с pdf в djvu, для уменьшения размера.

Источник

Расчет свайного ростверка

Страница 1 из 2

16.03.2010, 11:14 #2

негодяй со стажем

16.03.2010, 11:15 #3

16.03.2010, 11:42 1 | #4

негодяй со стажем

16.03.2010, 12:29 #5

Arimon, програмка знает, там вводиться этот коэффициент

Программа расчета оснований и фундаментов. «СтройЭкспертиза», Результаты расчета
Тип фундамента:
Столбчатый на свайном основании

1. — Исходные данные:

Способ определения несущей способности сваи
По результ. испытаний статической нагрузкой (Gk=1.2)

Тип сваи
Висячая забивная

Тип расчета
Проверить заданный

Способ расчета
Расчет на вертикальную нагрузку и выдергивание

Исходные данные для расчета:
Несущая способность сваи (без учета Gk) (Fd) 65 тс
Несущая способность сваи на выдергивание (без Gk) (Fdu) 0 тс
Диаметр (сторона) сваи 0,5 м
Высота фундамента (H) 2,85 м

Расположение свай:
Свая — 1 X=0 м Y=0 м
Свая — 2 X=1,5 м Y=0 м
Свая — 3 X=1,5 м Y=1,5 м
Свая — 4 X=0 м Y=1,5 м

Расчетные нагрузки:
________________________________
Наименование Величина Ед. измерения Примечания
N 131 тс
My 16 тс*м
Qx 8 тс
Mx 0 тс*м
Qy 0 тс
q 0 тс/м2
________________________________

Коэффициент использования несущей способности ростверка K= 1,06

Максимальная нагрузка на сваю 57,54 тс
Минимальная нагрузка на сваю 31,67 тс

Принятый коэффициент надежности по грунту Gk= 1,2

вот! получается что фундамент не проходит?! но почему. в ручную прикидывали,все ок.нужно обосновать! ведь даже по простому,131 тонная это макс. 3 сваи с несущ. способно 65 тонн. подскажите

16.03.2010, 12:42 #6

негодяй со стажем

— ну и где 5-я свая?

По сути дела:
Как и раньше описывал — дело в низкой (Fd) 65 тс
57,54т > 65/1,2=54.17т (а должно быть меньше)
57.54/54,17=1,06.

16.03.2010, 13:33 #7

16.03.2010, 18:41 #8

Вложения

ростверк-расчет.rar (14.0 Кб, 1929 просмотров)

25.03.2010, 09:20 #9

проектировщик ж/б, ОиФ

25.03.2010, 18:10 #10

23.09.2017, 07:25 #11

23.09.2017, 11:57 #12

23.09.2017, 17:02 #13

25.09.2017, 06:03 #14

25.09.2017, 08:07 #15

26.09.2017, 14:30 #16

Считать такие вещи нужно по СНиП, СП, провериться можно в программках, но принимать решение основываясь на результатах каких то программ, Боже упаси!
Даже СКАД за $10 000 — $20 000 имеет серьезные ошибки и глюки, а программа серьезная и весьма распространенная.
К примеру в кристалле от СКАД в версии 11,3 не верно заложены характеристики профилей по СЧМ и результат получается критическим, в худшую сторону. Никто не извинился. В 11.5 исправили, но не все ошибки выявлены и многие накапливаются с обновлением версий.
В BASE, вроде как раз «Фундамент» в составе этой шняги, считал некоторые конструкции и результаты поразили своей неадекватностью. Помню несущая способность свай совпала, только у них было перепутаны значения по острию и по боковой поверхности строго наоборот. Все вроде и ничего, но порой такие ошибки имеют практическое значение.

а на что расчет ростверка то? труба равномерную нагрузку дает, разности нагрузки не будет. нагрузку собрать на сваю можно без бумажки даже, перемножив погонную нагрузку на расстояние между сваями.

зачем вообще сваи, не пойму? что у вас там за насыпные грунты?

27.09.2017, 08:58 #17

27.09.2017, 10:31 #18

28.09.2017, 03:35 #19

зачем вообще сваи, не пойму? что у вас там за насыпные грунты?

Источник

Свайные фундаменты с ростверком dwg

Оцените свайный фундамент

Нагрузки на сваи в ростверке_v1.2

Комментарии

Грутман М.С. — Свайные фундаменты 1969

Комментарии

Расчет свайного ростверка