Технико экономические сравнение по выбору фундамента

3.7. МЕТОДИКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СРАВНЕНИЙ ФУНДАМЕНТОВ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ

Трудоемкость и материалоемкость оснований и фундаментов определяются на основании проектных разработок вариантов. Для конкретных объектов строительства определяется показатель полных приведенных затрат

где C — сметная или сметно-расчетная стоимость устройства фундаментов; Д — экономическая оценка фактора дефицитности ресурса (учитывается для варианта с большим расходом рассматриваемого ресурса); Э_ф.з — эффект у заказчика от ускорения ввода в действие — основных производственных фондов (учитывается для варианта с наиболее ранним вводом объекта в эксплуатацию).

Показатель сметной стоимости устройства фундаментов определяется на основании действующих сметных норм и «Единых районных единичных расценок» (ЕРЕР), привязанных к местным условиям строительства.

Фактор дефицитности материальных ресурсов на ближайший период рекомендуется учитывать для стали по формуле

где Э_у — удельное значение экономической оценки фактора дефицитности стали, принимаемое в размере 150 руб. на 1 т дополнительно израсходованной стали, приведенной к стали класса А-I; М_с — дополнительный расход стали по рассматриваемому варианту проектного решения фундамента по сравнению с вариантом с наименьшим расходом стали.

Экономический эффект, образуемый у заказчика за счет выпуска дополнительной продукции, может учитываться только при наличии детальных исходных данных, принимаемых из проектов организации строительства и проектов производства работ, и определяется по формуле

где Е_а — норматив абсолютной эффективности капитальных вложений в отрасли; для объектов межотраслевого характера и объектов производственной сферы Еа принимается равным 0,14; Ф — стоимость производственных фондов, досрочно введенных в действие (сметная стоимость объекта строительства с учетом технологического оборудования); ΔТ — разница в сроках окончания строительства объекта, обусловленная конструктивными решениями фундаментов сравниваемых вариантов, год; К_и — коэффициент использования расчетной разницы в сроках окончания строительства по условиям возможности эксплуатации готового объекта после его сдачи заказчику; при отсутствии сведений принимается рапным 0,3.

Не следует принимать разницу в продолжительности строительства объектов равной разнице в продолжительности возведения сравниваемых вариантов фундаментов, поскольку на критическом пути строительства, как правило, находится не весь объем работ. При отсутствии конкретных данных объем работ по устройству фундаментов, лежащий на критическом пути строительства, рекомендуется принимать в размере 30 %.

При определении коэффициента К_и учитываются возможности получения исходного перерабатываемого сырья при более раннем освоении производственной мощности предприятия, быта и использования готовой продукции в данное время в соответствующих отраслях народного хозяйства.

При выявлении областей рационального применения проектных решений фундаментов для массового строительства в качестве базисных вариантов рекомендуется принимать лучшие решения, освоенные в практике массового строительства.

Приведенные затраты по вариантам проектных решений фундаментов определяются по формуле

где С_с — себестоимость (расчетная или фактическая) устройства фундаментов (под расчетной себестоимостью понимается сметная стоимость без учета плановых накоплений); Е_n — нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, равный 0,12; К_б и К_с — капитальные вложения в основные производственные фонды строительной индустрии ( К_б — в предприятия по производству товарного бетона, арматуры, сборных бетонных и железобетонных конструкций фундаментов; К_с — в строительные и транспортные машины и механизмы, а также в базу по их обслуживанию и эксплуатации).

Капитальные вложения в развитие мощностей предприятий строительной индустрии К_б определяются по формуле

где K_yi — удельные капитальные вложения в производство материалов, конструкций и полуфабрикатов;

М_i — расход материалов, конструкций и полуфабрикатов на принятую единицу измерения.

Удельные капитальные вложения в производство материалов, конструкций и полуфабрикатов

где К_к — коэффициент, учитывающий отношение капитальных вложений к оптовой цене материалов, конструкций и полуфабрикатов и принимаемый для сборных железобетонных и бетонных изделий 1,11, для товарного бетона 0,69 и для арматурных изделий 1,09; С_з — оптовая цена 1 м 3 сборных железобетонных и бетонных изделий (с учетом арматуры), бетонной смеси и арматурных каркасов и сеток для монолитных конструкций.

Капитальные вложения в строительные и транспортные машины и механизмы, участвующие в производстве строительно-монтажных работ, определяются по выражению

где 1,07 — коэффициент, учитывающий затраты на доставку машин до объектов строительства: С_м — балансовая стоимость строительных машин, оборудования и транспортных средств, принимаемая по действующим прейскурантам; N_т , N_п — количество машино-смен работы машин, оборудования, транспорта ( N_т — требуемое для возведения сравниваемых конструкций фундаментов; N_n — нормативное на годовой срок эксплуатации); нормативное количество машино-смен работы машин и механизмов за год может быть принято в размере 250 для сваебойных агрегатов и 400 для прочих машин; К_э — коэффициент, учитывающий потребности в основных производственных фондах, необходимых для эксплуатационно-ремонтной базы; принимается для строительных машин и механизмов 1,3 и для транспортных средств 1,8; К_д — поправочный коэффициент, учитывающий территориальный пояс и принимаемый в соответствии с действующими «Нормативами удельных капитальных вложений по отраслям строительства».

В случаях когда при определении стоимости материалов, конструкций и полуфабрикатов используются оптовые цены промышленности, приведенные затраты могут быть найдены по формуле

При несущественном отличии уровня механовооруженности строительных работ по сравниваемым вариантам составляющая Е_n К_с в формуле (3.8) может не учитываться.

Сравнительная эффективность проектных решений фундаментов экспериментального объекта определяется на основе сопоставления перспективных приведенных затрат этого строительства с приведенными затратами, рассчитанными по фактическим показателям возведения фундаментов, строящихся по проектам-аналогам.

Фундаменты зданий и сооружений, спроектированные по действующим нормативным документам, рассчитываются на одинаковый срок службы и в обычных условиях, как правило, не требуют ремонта. В связи с этим эксплуатационные затраты по конструкциям фундаментов отсутствуют. Эксплуатационные затраты необходимо учитывать в тех случаях, когда варианты имеют существенные различия в затратах на устранение последствий неравномерных осадок зданий и сооружений [2].

Основные исходные данные и технико-экономические характеристики для разработанных вариантов фундаментов сводятся в таблицу (табл. 3.3).

ТАБЛИЦА 3.3. ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЛЯ СОПОСТАВЛЕНИЯ ВАРИАНТОВ ФУНДАМЕНТОВ

Группа данных	Исходные данные и технико-экономические характеристики
По грунтам	Характеристики грунтов, прорезаемых фундаментами (в том числе сваями), и грунтов основания
По конструкциям здания или сооружения	Размеры в плане, высота, площадь сечения колонн, шаг колонии, нагрузки на фундаменты (нормальные силы, изгибающие моменты, горизонтальные силы), имеющие наибольшее распространение в здании
По типам фундаментов	Столбчатые или плитные на естественном или искусственно уплотненном основании, свайные фундаменты, размеры в плане в уровне подошвы, размеры свай и расчетные нагрузки на них
По объемам работ:
земляные работы	Объем разработки котлована, обратной засыпки, уплотнения (с учетом транспорта)
свайные работы (только для свайных фундаментов)	Объем свай в м 3 и в шт. с указанием класса и объема бетона (отдельно сборного для забивных или монолитного для буронабивных свай), расход арматуры по классам
бетонные работы	Объем фундаментов с указанием класса бетона (для свайных фундаментов объем ростверков), объем подготовки, расход арматуры по классам

Сорочан Е.А. Основания, фундаменты и подземные сооружения

Источник

Технико-экономическое сравнение и выбор основного варианта фундаментов

Технико-экономическое сравнение выполняется упрощенным методом по показателям сметно-расчётной стоимости работ, необходимых для возведения фундамента. По каждому варианту подсчитывается объём основных работ с изображением необходимых эскизов и размеров, например, котлованов, глубины погружения шпунта и т.п. Рекомендуемая форма подсчёта представлена в таблице 5.1 (см. пример).

Сметная стоимость работ рассчитывается по формуле [16]

где С_b— сметные прямые затраты по работам, выполняемым на строительной площадке;

С_з — стоимость материалов, изделий и полуфабрикатов (отпускная цена промышленности), определяемая по действующим прейскурантам оптовых цен (например, N 0.6-0.8 — на сборные железобетонные изделия, N 0.6-14 — на бетонную смесь и арматурные изделия и т.п.);

H_р — накладные расходы, принимаемые в курсовой работе в размере 16.5 % от сметных прямых затрат;

К_т — поправочный коэффициент, учитывающий территориальный район строительства, принимаемый в курсовой работе равным: для земляных работ и монтажа сборных железобетонных конструкций – 1.13; устройства монолитных железобетонных конструкций и свайных работ – 1.05;

К_ма — коэффициент, учитывающий расход материалов, изделий и полуфабрикатов на конструктивный элемент;

1.2 и 1.06 — коэффициенты, учитывающие соответственно заготовительно – складские расходы и плановые накопления.

В приложении представлены показатели финансовых (в ценах 1984 года) и трудовых затрат на некоторые виды работ. В показателях трудоёмкости учтены затраты труда на производство строительно-монтажных работ, разгрузку материалов и конструкций, а также обслуживание строительных машин. Стоимость сборных железобетонных изделий, бетонной смеси и арматуры принята в соответствии с оптовыми ценами, введенными с 1.01.82 г., с учётом норм расхода материала на конструктивный элемент, т.е. в позиции 7 таблицы приложения 3 представлено произведение С_зК_ма .

В связи с переходом на рыночные отношения и развитием инфляционных процессов для определения современной стоимости работ необходимо к сметным ценам 1984 г. ввести инфляционный коэффициент, который на декабрь 2002 г. равнялся 30. Однако в курсовой работе это можно не делать, так как сравнение вариантов выполняется в относительных единицах.

Расчёт сметной себестоимости и трудозатрат по разрабатываемым вариантам фундаментов рекомендуется вести в табличной форме (см. таблицу к примеру). Экономические показатели по сравниваемым вариантам и расхождения между ними представляются в табличной форме (см. таблицу к примеру). За 100 % принимаются показатели варианта с наименьшей сметной стоимостью. В примечаниях к листу графической части проекта приводятся характеристики основания и требования к производству работ наиболее экономичного варианта.

При определении объёма основных работ по разрабатываемым вариантам необходимо учесть, что для возведения фундаментов и низких ростверков мостовых опор на акватории водоёмов, а также на суходолах при высоком уровне подземных вод и в стеснённых условиях, применяется шпунтовое ограждение. В курсовой работе рекомендуется использовать инвентарный металлический шпунт при ширине шпунтины 400 мм и массе одного погонного метра шпунта 58 кг. Глубина забивки шпунта определяется специальным расчётом (см., например, [2], [3], [4]). В курсовой работе допускается принять глубину погружения шпунта ниже дна котлована не менее 2 м. При этом шпунт должен возвышаться над ГМВ на 0.7 м и отстоять от края сооружения не менее 0.6 м. Объём водоотлива равен объёму котлована, ограждённого шпунтом, с учётом положения ГМВ или уровня подземных вод. После возведения фундамента или ростверка производится гидроизоляция их поверхностей, вид которой принимается в зависимости от агрессивности воды к бетону. В курсовой работе рекомендуется принять обмазочную гидроизоляцию горячим битумом за 2 раза.

Завершаются работы засыпкой пазух между стенками котлована и фундамента с уплотнением грунта и извлечением шпунта.

Пример Провести технико-экономическое сравнение вариантов фундамента промежуточной опоры моста на естественном основании и свайного, расчёт которых рассматривался соответственно в примерах 2, 4 — 10, 11.

Подсчёт объёмов работ, определение сметной себестоимости и трудозатрат, сравнение технико-экономических показателей ведём в табличной форме (см. соответственно таблицы 5.1, 5.2 и 5.3). По технико-экономическим показателям второй вариант (свайный фундамент) более предпочтителен для строительства, т.к. здесь наименьшая сметная стоимость и трудоёмкость, значительно меньше объём земляных работ и расход бетона.

Источник

Сравнение и выбор варианта фундамента по технико-экономическим показателям

Страницы работы

Содержание работы

4. Сравнение и выбор варианта фундамента

Вариант фундамента, рекомендуемый к строительству, выбирают путем сравнения рассмотренных типов фундаментов по их технико-экономическим показателям, определяемым как конструкцией фундамента, так и технологией его сооружения, принятой в зависимости от местных условий строительной площадки. В зависимости от технологии сооружения назначают основные виды работ и последовательность их выполнения.

При сооружении фундамента в русле реки котлован со всех сторон приходится ограждать шпунтовой стенкой, верх которой должен возвышаться над расчетным уровнем воды не менее, чем на 0,7м (рисунок 4.1).

Рисунок 4.1 – Схема к расчету объемов работ по сооружению:

а) фундамента мелкого заложения; б) свайного фундамента

Глубину забивки шпунта ниже дна котлована в курсовой работе разрешается назначить без расчета, ориентировочно равной , где — глубина котлована (меньшие значения принимают в плотных песках и глинистых грунтах твердой и полутвердой консистенции). Таким образом может быть ориентировочно определена необходимая длина шпунта. Если она не превышает 8м, то можно использовать деревянный шпунт, в противном случае – металлический. Периметр шпунтовой стенки в плане можно принять равным , где в случае фундамента мелкого заложения и в случае свайного фундамента. После этого площадь шпунтового ограждения определяется произведением .

Объем разрабатываемого в котловане грунта определяется по размерам котлована.

Объемы бетонной и железобетонной кладки равны соответственно объемам фундамента мелкого заложения и ростверка.

Объем свай легко подсчитать, используя сведения об объеме одной сваи, имеющиеся в таблице приложения 6 /1/.

После завершения строительства фундамента в свободное пространство между шпунтовой стенкой и боковыми его гранями должен быть уложен грунт с уплотнением. Такая операция называется засыпкой пазух котлована. Объем этой работы определяется по размерам котлована и фундамента.

Стоимость работ подсчитывается в относительных величинах по укрупненным расценкам основных видов работ при сооружении фундамента.

Таблица 4.1 — Сметно-финансовые расчеты относительной стоимости вариантов фундамента

Источник